个人理解，有成文法的专业领域，以成文法为准判决，但是很多成文法可能是框架，如果适用成文法可能造成损害公平公正、诚实信用等原则，判例法也可能推翻成文法条例。成文法多出现在经济金融领域。
在没有成文法的领域，判例法一家独大。
好的地方是有些针对普通人的判例，看起来可能做到了公平公正，相对考虑案件的起因发展和结果，不至于机械适用条文。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 众所周知，美国是个判例法国家。它的司法审判，很多时候是依靠判例。
: 但同时，我们也知道美国也有很多成文法。至少国会那摊子人，成天立法的，不是有很
: 多成文法嘛。
: ...................
--
FROM 120.244.194.*