- 主题:无辜被起诉
不懂就问。孩子在幼儿园里面的时间段,监护权和监护责都在幼儿园吧。出事后的赔偿责任应该是当时的监护人,即幼儿园吧。家长和孩子至少相距十万八千毫米,家长咋需要承担责任呢?
【 在 tmgczb 的大作中提到: 】
: 简单回忆一下事情原委:
: 时间:一个月前
: 地点:大连某私立幼儿园(外语幼儿园,学费不菲)
: ...................
--
FROM 87.123.242.*
这个我知道啊。
谁有责任制止小孩动手,是远在千米之外的家长,还是近在咫尺的幼儿园工作人员?家长如何对千米之外的事情负责呢?他无论如何也管不了啊,而近在咫尺的幼儿园工作人员承担啥责任呢?
【 在 tmgczb 的大作中提到: 】
: 毕竟有小孩动手了
--
FROM 87.123.242.*
必然赔偿在特定情况下不合情理,监护人/单位赔才是。
比如,某孩子两个家长通过法律程序把自己孩子的监护权转交个数千公里外的某人。监护权转交后该孩子造成了别人损失,显然家长对此不用负责。
在楼主文章的情况下,监护孩子的权和责都不在父母身上,而是在幼儿园。为啥父母要为自己无法承担的责任负责呢?
不妨做个模型,7X24小时的幼儿园(假设合法),两个孩子打闹造成孩子身体受损,也让孩子父母承担责任么?父母管不着啊。
【 在 sosei 的大作中提到: 】
: 未成年孩子干了坏事,造成损失,家长赔偿是必然的
:
--
FROM 87.123.242.*
我觉得这个是幼儿园推卸责任。这个第一责任方应该是幼儿园(管理不善),而不是动手的孩子。
【 在 tmgczb 的大作中提到: 】
: 花高价非要读这个外语幼儿园,没学到外语,反无辜被幼儿园起诉,好不凄凉
--
FROM 87.123.242.*
你的这个针对性不好。
第1条,没人否认父母是幼儿园孩子的监护人。但孩子在幼儿园里的时候,监护的临时权责都在幼儿园。这情况下作为法定监护人的父母毫无影响力,可能性都没有,物理隔绝。
第2条里的“保育”不就是要保护孩子么。这个与第3条里的“依法接受委托承担相应监护职责”一致。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 1.《中华人民共和国民法通则》第十六条规定:“未成年人的父母是未成年人的监护人。”
: 2.《中华人民共和国未成年人保护法》第十九条规定:“幼儿园应当做好保育、教育工作,促进幼儿在体质、智力、品德等方面和谐发展。”
: 3.国务院发布的《学生伤害事故处理办法》第七条规定:“未成年学生的父母或者其他监护人(以下称为监护人)应当依法履行监护职责,配合学校对学生进行安全教育、管理和保护工作。学校对未成年学生不承担监护职责,但法律有规定的或者学校依法接受委托承担相应监护职责的情形除外。”该办法第三十八条规定:“幼儿园发生的幼儿伤害事故,应当根据幼儿为完全无行为能力人的特点,参照本办法处理。”
--
FROM 87.123.242.*
假设孩子失心疯,当时父母不在身边,父母如何阻止?父母不能阻止(排除事先教唆),父母为啥要负责呢?
【 在 ccwan 的大作中提到: 】
: 首先要看临时监护人有没有过错,没有过错就不用赔
: 如果有过错,看有没有收钱,没收钱的纯粹义务帮忙的也不一定要赔
: 小孩纯粹失心疯惹事的挺多的,只能爹妈兜底了
: ...................
--
FROM 87.123.242.*