“大概情况是这样：我们通过小中介租了车牌，并且在车管所进行了抵押。
用了一段时间后，标主因为债务问题，被起诉，因无其他财产，我的车成为了执行标的，被拖走了。

然后经过咨询，我们自己去FY进行了执行异议，提交了一些登记证和抵押手续，今天拿到的结果是驳回，又懵了！”


原文在这：
https://www.xiaohongshu.com/explore/6471dbf40000000013035e52?app_platform=ios&app_version=7.88.1&share_from_user_hidden=true&type=normal&xhsshare=WeixinSession&appuid=57ca3b2782ec392b99b4051c&apptime=1685422309
--
FROM 115.47.145.*

是的，目前不倾向于保护租车牌的“权益”了
我看到你说有抵押还被驳回，大概率是因为这个抵押权没有实质的债权债务关系基础吧

【 在 hokkaidoc 的大作中提到: 】
: 下面有人评论“北京地区的法院前几年对这个问题有争议，但是这几年大多都是以租车牌违反强制规定，违背公序良俗驳回了。最近刚做的调研”
--
FROM 120.244.194.*