这里的妻子不是出卖人。
按照法律规定，买卖合同无效，即便返还也是返还给出卖人。

她应该主张串通的双方赔偿她，
或者另案起诉出卖方，要求出卖方返还房子。
【 在 tigerisml 的大作中提到: 】
: 总感觉法院判决不说人话，看不懂。合同无效，却不用还房子，这是什么逻辑？  
:  
: 【 在 mj372925 (mj372925) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 118.199.90.*

已婚人士出售名下房产，过户时应夫妻双方
携带身份证现场办理，不知道为啥没有这样
的程序规定。

【 在 mj372925 的大作中提到: 】
: 编者说：
: 丈夫在未经妻子同意的情况下，将夫妻共有的房屋低价卖给了他人，妻子知道后将其诉至法院要求返还房屋，法院会支持吗？
: 来   源 | 人民法院报2023年2月24日第03版
: ...................
--
FROM 210.39.1.*

这个是因为婚姻法跟物权法（现在都并入民法典）对于同一法律行为有不同的要求
【 在 IAMANEWMAN 的大作中提到: 】
: 已婚人士出售名下房产，过户时应夫妻双方
: 携带身份证现场办理，不知道为啥没有这样
: 的程序规定。
: ...................
--
FROM 222.129.130.*

不返还房屋，应该要补偿房间差吧  
  
【 在 skyandearth (skyandeath) 的大作中提到: 】
:  没看懂，判合同无效，但不用返还，这是什么操作？
:  【 在 mj372925 的大作中提到: 】
:  : 编者说：  
:  : 丈夫在未经妻子同意的情况下，将夫妻共有的房屋低价卖给了他人，妻子知道后将其诉至法院要求返还房屋，法院会支持吗？  
--
FROM 120.245.94.*

被告不是从原告手里买的房，合同无效合同双方要互相返还，被告向原告返还了房，原告也不会返还钱，因为钱不是她拿的。
【 在 tigerisml 的大作中提到: 】
: 总感觉法院判决不说人话，看不懂。合同无效，却不用还房子，这是什么逻辑？  
--
FROM 14.155.207.*