- 主题:这个案子，法官该怎么酌情判决？
有这么一个案子
A家的花盆砸了B家的车，双方对花盆砸车无异议，但对损失范围和维修费用有异议
于是B起诉A
B不对车辆损失做鉴定，也没有实际维修车辆，只是提供了4S店的维修估价单，要求A按估价单赔钱
A也不对车辆损失做鉴定，认为这是B的举证责任，然后认为估价单不是实际支出，不同意按估价单支出
最终，法官该怎么酌情处理呢？
--
FROM 223.70.167.*
1、法院依职权追加保险公司C做原告；
2、保险公司C完成勘验、定损、理赔；C代位向A追偿；
3、法院判决A向C赔付。
--
FROM 120.244.220.*
驳回b的请求
损害赔偿的金额不能确定
【 在 zheshimimi 的大作中提到: 】
: 有这么一个案子
: A家的花盆砸了B家的车，双方对花盆砸车无异议，但对损失范围和维修费用有异议
: 于是B起诉A
: ...................
--
FROM 61.135.28.*
一是法院依职权鉴定，鉴定费用分配给车主负担；二是法院可以多方询价，从而确定一个合理价值。个人倾向依职权鉴定，鉴定费分配给有举证责任的车主。
【 在 zheshimimi 的大作中提到: 】
: 有这么一个案子
: A家的花盆砸了B家的车，双方对花盆砸车无异议，但对损失范围和维修费用有异议
: 于是B起诉A
: ...................
--
FROM 114.237.125.*
按照实际支出赔偿
【 在 zheshimimi 的大作中提到: 】
: 有这么一个案子
: A家的花盆砸了B家的车，双方对花盆砸车无异议，但对损失范围和维修费用有异议
: 于是B起诉A
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 121.6.139.82
感觉这个和马路上两个车主私了有些像，很多时候私了拿到钱也不去修车。。。
【 在 zheshimimi 的大作中提到: 】
: 有这么一个案子
: A家的花盆砸了B家的车，双方对花盆砸车无异议，但对损失范围和维修费用有异议
: 于是B起诉A
: ...................
--
FROM 1.119.140.*
维修费需要是实际支出，法院酌情认定合理金额后再进行判决的
这个案子看看法官是否释明、B是否诉讼期间是否实际维修并支付维修费用吧
否则驳回诉讼请求的可能大
【 在 zheshimimi 的大作中提到: 】
: 有这么一个案子
: A家的花盆砸了B家的车，双方对花盆砸车无异议，但对损失范围和维修费用有异议
: 于是B起诉A
: ...................
--
FROM 120.244.194.*
法官按照估价单一分不差的判赔偿了……
【 在 jazi 的大作中提到: 】
: 1、法院依职权追加保险公司C做原告；
: 2、保险公司C完成勘验、定损、理赔；C代位向A追偿；
: 3、法院判决A向C赔付。
--
FROM 114.253.78.*
法官按照估价单一分不差的判赔偿了……
该咋办？
【 在 xingluo 的大作中提到: 】
: 驳回b的请求
: 损害赔偿的金额不能确定
:
--
FROM 114.253.78.*
法官按照估价单一分不差的判赔偿了……
该咋办？
【 在 tsdujiaoshou 的大作中提到: 】
: 一是法院依职权鉴定，鉴定费用分配给车主负担；二是法院可以多方询价，从而确定一个合理价值。个人倾向依职权鉴定，鉴定费分配给有举证责任的车主。
--
FROM 114.253.78.*