- 主题:二审时出现这种情况允许吗？
民事赔偿案件
A起诉B和C
然后一审判B和C赔偿A 10W 元，其中B赔80%，C赔20%
B提起上诉，诉求：1.B占比例过高，应该由C多承担一些 2.10W太多
C未提起上诉
那么在C的二审答辩和庭审过程中，能否在跟B对抗80%和20%的责任分配很合理的同时，用证据或者论述来支持B提出的10W太多的诉求？
也就是C作为被上诉人，还能在二审中想法给自己争取更多权利吗？
谢谢。
--
修改:zheshimimi FROM 114.253.78.*
FROM 114.253.78.*
c不上诉，b上诉，b说a要求的太多想减点，c虽然不上诉但总价减了对c也有利，所以c想着二审中也实际行动支持b的这一诉求。
【 在 jazi 的大作中提到: 】
: 总金额是A提出来的，二审时你主张B提出的10W太多？
:
: 想多了...
:
: 既然没上诉，老老实实在答辩意见中按一审意见走即可。
: --
发自「今日水木 on 2112123AC」
--
FROM 223.104.38.*
B说A要钱太多，不合理，理由是1、2、3
C说同意B的123，然后提一点自己知道的支持这一说法的事实456
不可以么？
C必须上诉才有资格提自己的456？
【 在 jazi 的大作中提到: 】
: 想多了...
:
--
FROM 114.253.78.*