- 主题:大家看这个情况可以起诉吗？怎么起诉胜诉的概率最高？谢谢大家
楼下的地下室，采光井在下叠的花园里，开发商销售时口头宣传说的是下叠使用，设计上也是这样设计的，专门在下叠的一楼预留了活动盖板，这些是没写进合同的，所以我不提这个。单就地下室而言，原来是敞开空间，现在形成封闭空间，会影响消防安全吧，而我房子正好在楼上，我房子的下水管也在地下室的顶部，也就是图2中的白色管子。
目前我的主张是应该保持原状，也就是我和买车位的业主都不搭建，我的意思是：下叠的房子+房子下面的车位=可以搭_建（不牵涉其他业主，只是被城～管冻～结房子产权，其他邻居都是这个情况），只有房子或者只有车位，进行搭建的话，就要牵涉其他业主了（因为下叠和车位不属于同一个人所有），就会有扯皮。
【 在 bitianneiron 的大作中提到: 】
: 没看懂楼主在这个事里面的利益关系，到底是想要获得什么，是否有双全法，比如14楼提的建议，不过这种情况我觉得楼主需要向上叠业主支付一定的对价，因为毕竟楼主对地下室完全没有任何合法的权力，而上叠业主买下了...
- 来自 水木说
--
FROM 36.108.133.*
楼下的地下室，采光井在下叠的花园里，开发商销售时口头宣传说的是下叠使用，设计上也是这样设计的，专门在下叠的一楼预留了活动盖板，这些是没写进合同的，所以我不提这个。单就地下室而言，原来是敞开空间，现在形成封闭空间，会影响消防安全吧，而我房子正好在楼上，我房子的下水管也在地下室的顶部，也就是图2中的白色管子。
目前我的主张是应该保持原状，也就是我和买车位的业主都不搭建，我的意思是：下叠的房子+房子下面的车位=可以搭_建（不牵涉其他业主，只是被城～管冻～结房子产权，其他邻居都是这个情况），只有房子或者只有车位，进行搭建的话，就要牵涉其他业主了（因为下叠和车位不属于同一个人所有），就会有扯皮。
【 在 rsuno 的大作中提到: 】
: 你这个很难起诉，那个公共空间虽然被占用，但也不属于你的，或者说不完全属于你的。你没有所有权，怎么起诉呢？
: 发自「今日水木onADY-AL00」
- 来自 水木说
--
FROM 36.108.133.*
楼下的地下室，采光井在下叠的花园里，开发商销售时口头宣传说的是下叠使用，设计上也是这样设计的，专门在下叠的一楼预留了活动盖板，这些是没写进合同的，所以我不提这个。单就地下室而言，原来是敞开空间，现在形成封闭空间，会影响消防安全吧，而我房子正好在楼上，我房子的下水管也在地下室的顶部，也就是图2中的白色管子。
目前我的主张是应该保持原状，也就是我和买车位的业主都不搭建，我的意思是：下叠的房子+房子下面的车位=可以搭_建（不牵涉其他业主，只是被城～管冻～结房子产权，其他邻居都是这个情况），只有房子或者只有车位，进行搭建的话，就要牵涉其他业主了（因为下叠和车位不属于同一个人所有），就会有扯皮。
【 在 kissenger 的大作中提到: 】
: 你需要使用哪个公共空间吗？
- 来自 水木说
--
FROM 36.108.133.*
我买房子的时候，已经被卖掉了，销售人员搞的鬼
【 在 arkmony 的大作中提到: 】
: 你为啥不买这个车位，整这些麻烦出来……都起诉，让法官裁决
: 发自「今日水木oniPhone13」
- 来自 水木说
--
FROM 36.108.133.*
楼下的地下室，采光井在下叠的花园里，开发商销售时口头宣传说的是下叠使用，设计上也是这样设计的，专门在下叠的一楼预留了活动盖板，这些是没写进合同的。单就地下室而言，原来是敞开空间，现在形成封闭空间，会影响消防安全吧，而我房子正好在楼上，我房子的下水管也在地下室的顶部，也就是图2中的白色管子
【 在 ay1208 的大作中提到: 】
: 这件事对您没任何影响吧，拆了您也得不到任何好处，为啥要损人不利己呢？
- 来自 水木说
--
FROM 36.108.133.*
消防安全我不确定
下水管到问题你可以提诉讼
以相邻关系排除妨害为由起诉
但目前没有实际妨害发生
而这部分下水管的所有权也不一定就是你的
这个官司真的没啥必要
【 在 yanzhaomen 的大作中提到: 】
: 楼下的地下室，采光井在下叠的花园里，开发商销售时口头宣传说的是下叠使用，设计上也是这样设计的，专门在下叠的一楼预留了活动盖板，这些是没写进合同的，所以我不提这个。单就地下室而言，原来是敞开空间，现在形成封闭空间，会影响消防安全吧，而我房子正好在楼上，我房子的下水管也在地下室的顶部，也就是图2中的白色管子。
: 目前我的主张是应该保持原状，也就是我和买车位的业主都不搭建，我的意思是：下叠的房子+房子下面的车位=可以搭_建（不牵涉其他业主，只是被城～管冻～结房子产权，其他邻居都是这个情况），只有房子或者只有车位，进行搭建的话，就要牵涉其他业主了（因为下叠和车位不属于同一个人所有），就会有扯皮。
:
: ...................
--
FROM 222.131.28.*
你是复读机啊？
你看不懂字？
我问你现在这样对你有什么坏处你又不说
在这复读机
你语文老师怎么看 ？
【 在 yanzhaomen 的大作中提到: 】
: 楼下的地下室，采光井在下叠的花园里，开发商销售时口头宣传说的是下叠使用，设计上也是这样设计的，专门在下叠的一楼预留了活动盖板，这些是没写进合同的，所以我不提这个。单就地下室而言，原来是敞开空间，现在形成封闭空间，会影响消防安全吧，而我房子正好在楼上，我房子的下水管也在地下室的顶部，也就是图2中的白色管子。
: 目前我的主张是应该保持原状，也就是我和买车位的业主都不搭建，我的意思是：下叠的房子+房子下面的车位=可以搭_建（不牵涉其他业主，只是被城～管冻～结房子产权，其他邻居都是这个情况），只有房子或者只有车位，进行搭建的话，就要牵涉其他业主了（因为下叠和车位不属于同一个人所有），就会有扯皮。
:
: ...................
--
FROM 112.0.168.*
支持你
即使他这种侵占公共区域的行为没有影响你的生活，你也有权力举报他，也有权力要求物业加强对公共区域的管理。
如果损害了你的利益……我遇到过类似问题
咨询过律师
正常情况应该是你起诉物业，物业再起诉他
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 yanzhaomen 的大作中提到: 】
: 楼下的地下室，采光井在下叠的花园里，开发商销售时口头宣传说的是下叠使用，设计上也是这样设计的，专门在下叠的一楼预留了活动盖板，这些是没写进合同的，所以我不提这个。单就地下室而言，原来是敞开空间，现在形成封闭空间，会影响消防安全吧，而我房子正好在楼上，我房子的下水管也在地下室的顶部，也就是图2中的白色管子。
:
: 目前我的主张是应该保持原状，也就是我和买车位的业主都不搭建，我的意思是：下叠的房子+房子下面的车位=可以搭_建（不牵涉其他业主，只是被城～管冻～结房子产权，其他邻居都是这个情况），只有房子或者只有车位，进行搭建的话，就要牵涉其他业主了（因为下叠和车位不属于同一个人所有），就会有扯皮。
--
FROM 1.202.113.*
补充一点，
您也没有权利允许其他下叠业主加盖自己的车位，执法部门接到投诉按道理应一视同仁处理的，否则执法有漏洞也有明显的证据留下了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 yanzhaomen 的大作中提到: 】
: 楼下的地下室，采光井在下叠的花园里，开发商销售时口头宣传说的是下叠使用，设计上也是这样设计的，专门在下叠的一楼预留了活动盖板，这些是没写进合同的，所以我不提这个。单就地下室而言，原来是敞开空间，现在形成封闭空间，会影响消防安全吧，而我房子正好在楼上，我房子的下水管也在地下室的顶部，也就是图2中的白色管子。
:
: 目前我的主张是应该保持原状，也就是我和买车位的业主都不搭建，我的意思是：下叠的房子+房子下面的车位=可以搭_建（不牵涉其他业主，只是被城～管冻～结房子产权，其他邻居都是这个情况），只有房子或者只有车位，进行搭建的话，就要牵涉其他业主了（因为下叠和车位不属于同一个人所有），就会有扯皮。
--
FROM 1.202.113.*
跟城管好好唠唠，问他们你应该怎么起诉，他们门儿清
--
FROM 222.128.188.*