你看不懂我的话吗？

司法程序，不只是你主张什么，而是为什么主张？侵犯了你的什么权益？

如果是侵占了公众空间，那不能说侵犯了你的权益，如果说是消防隐患，那投诉消防，如果消防不作为，可以把消防作为共同被告。


你这啰里啰唆的，到法庭上发言会被无数次叫停之后赶出去，懂吗


【 在 yanzhaomen 的大作中提到: 】
: 楼下的地下室，采光井在下叠的花园里，开发商销售时口头宣传说的是下叠使用，设计上也是这样设计的，专门在下叠的一楼预留了活动盖板，这些是没写进合同的，所以我不提这个。单就地下室而言，原来是敞开空间，现在形成封闭空间，会影响消防安全吧，而我房子正好在楼上，我房子的下水管也在地下室的顶部，也就是图2中的白色管子。
: 目前我的主张是应该保持原状，也就是我和买车位的业主都不搭建，我的意思是：下叠的房子+房子下面的车位=可以搭_建（不牵涉其他业主，只是被城～管冻～结房子产权，其他邻居都是这个情况），只有房子或者只有车位，进行搭建的话，就要牵涉其他业主了（因为下叠和车位不属于同一个人所有），就会有扯皮。
: - 来自 水木说
--
FROM 120.244.4.*

另外，如果按他的逻辑，如果他成功了只会导致小区所有人都得拆了，我不知道他以后怎么在这个小区里住，这跟那个举报网约车司机导致小区几百个人重考驾照那个有得一拼

【 在 ColinYu 的大作中提到: 】
: 你看不懂我的话吗？
: 司法程序，不只是你主张什么，而是为什么主张？侵犯了你的什么权益？
: 如果是侵占了公众空间，那不能说侵犯了你的权益，如果说是消防隐患，那投诉消防，如果消防不作为，可以把消防作为共同被告。
: ...................
--
FROM 125.120.164.*

lz明显就是想自己侵占这个空间，而且大家都这么干的，就他没干成，所以心理不平衡而已。
【 在 flyingworm 的大作中提到: 】
: 支持你
: 即使他这种侵占公共区域的行为没有影响你的生活，你也有权力举报他，也有权力要求物业加强对公共区域的管理。
: 如果损害了你的利益……我遇到过类似问题
: ...................
--
FROM 221.219.244.*

楼下的地下室，采光井在下叠的花园里，开发商销售时口头宣传说的是下叠使用，设计上也是这样设计的，专门在下叠的一楼预留了活动盖板，这些是没写进合同的，所以我不提这个。单就地下室而言，原来是敞开空间，现在形成封闭空间，会影响消防安全吧，而我房子正好在楼上，我房子的下水管也在地下室的顶部，也就是图2中的白色管子。

目前我的主张是应该保持原状，也就是我和买车位的业主都不搭建，我的意思是：下叠的房子+房子下面的车位=可以搭_建（不牵涉其他业主，只是被城～管冻～结房子产权，其他邻居都是这个情况），只有房子或者只有车位，进行搭建的话，就要牵涉其他业主了（因为下叠和车位不属于同一个人所有），就会有扯皮。

【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 你想违法结果没站到便宜是吗？但那块地不属于你，好像你只能投诉而不能起诉啊，你起诉什么呢？

- 来自 水木说
--
FROM 110.154.72.*

你说的这种起诉思路太麻烦了，而且物业也不会起诉业主，我可以直接起诉邻居吗？

【 在 flyingworm 的大作中提到: 】
: 支持你
: 即使他这种侵占公共区域的行为没有影响你的生活，你也有权力举报他，也有权力要求物业加强对公共区域的管理。
: 如果损害了你的利益……我遇到过类似问题
: 咨询过律师
: 正常情况应该是你起诉物业，物业再起诉...

- 来自 水木说
--
FROM 110.154.72.*