- 主题:二审法官给出的调解方案和最终判决结果出入大吗？
一审责任原告30被告70 原告个人，被告企业
原被告均上诉，均要求对方全责，但都无新的有利证据
然后二审法官两次开庭后，说要调解
然后直接给出同等责任的调解方案，让双方回去考虑
被告说回去向领导汇报，原告因责任比例问题当庭拒绝调解
这种情况下，判决会倾向维持原判还是倾向同等责任，哪种概率更大？
发自「今日水木 on 2112123AC」
--
FROM 123.121.80.*
笼统说没意义。根据经验，维持原判概率大。
【 在 zheshimimi 的大作中提到: 】
: 一审责任原告30被告70 原告个人，被告企业
: 原被告均上诉，均要求对方全责，但都无新的有利证据
: 然后二审法官两次开庭后，说要调解
: ...................
--
FROM 222.128.123.*
谢谢，如果维持原判概率大，那为什么不直接按原判比例调解呢，非得让原告让利？这是法官通常的做法还是说法官内心感觉是同等责任？
【 在 docase 的大作中提到: 】
: 笼统说没意义。根据经验，维持原判概率大。
: --
发自「今日水木 on 2112123AC」
--
FROM 123.121.80.*
法官内心觉得应该是同等责任，但未必会改判。
【 在 zheshimimi 的大作中提到: 】
: 谢谢，如果维持原判概率大，那为什么不直接按原判比例调解呢，非得让原告让利？这是法官通常的做法还是说法官内心感觉是同等责任？
: 发自「今日水木 on 2112123AC」
--
FROM 222.128.123.*
那就是原~ 告~堵二~ 审 法 官不愿意改 判了，不知道这种维 持 原 判的力 量有多大？
【 在 docase 的大作中提到: 】
: 法官内心觉得应该是同等责任，但未必会改判。
: --
发自「今日水木 on 2112123AC」
--
FROM 123.121.80.*