A起诉B，诉讼期间A委托过C（应该是A的一位亲属）一起出庭办一些手续，最终判决B支付A赔偿金。
C给B发短信要求B把钱打到C的账号上，B认为自己也不认识A和C，也不知道他们之间的关系，所以要求对方提供一个A的账号打钱。
C觉着B是故意找茬来劲，就不给B提供A的账号。

B的要求合理吗？如果因此导致超出支付期限，怎么处理？
--
FROM 223.70.167.*

判决B向A支付赔偿金，是A拥有对B的债权，如果是一般债权而不是救命钱的话，是有诉讼时效的。超过诉讼时效，B可以使用诉讼时效抗辩权不予支付。所以作为B没有着急履行的理由。
如果B未按判决要求将钱打给A，同时对法院做已经向C支付的抗辩，该抗辩是无效的。
【 在 zheshimimi 的大作中提到: 】
: A起诉B，诉讼期间A委托过C（应该是A的一位亲属）一起出庭办一些手续，最终判决B支付A赔偿金。
: C给B发短信要求B把钱打到C的账号上，B认为自己也不认识A和C，也不知道他们之间的关系，所以要求对方提供一个A的账号打钱。
: C觉着B是故意找茬来劲，就不给B提供A的账号。
: ...................
--
FROM 223.220.72.*