你这肯定不是一事不再审，你主张的时间节点就不同，举例来说你原来要求支付5月1日至7月1日的损失，现在主张3月1日到4月30日之间的损失，这是两个内容。
我们遇到的，原来提交的证据说这些钱是垫付款，法院没支持，判决生效，现在还用这些证据，提出来这个钱不是垫付款，被原来的律师骗了，这笔钱是服务费，要求法院重新审，这才离谱。
【 在 shuma123 的大作中提到: 】
: A将房子租给了B，B租赁期间，与第三方C导致房屋内装修受损，房屋需要重新装修。
: B觉着理亏，直接搬离了房屋，也没有向A索要预付的租金和押金，共计M天的房租。
: 房屋最终因装修空置了N天。
: ...................
--
FROM 222.65.166.*

这不是一件事？那以后岂不是一件事换个名头就可以再起诉了，一个案子随便拖个10年8年了
【 在 docase 的大作中提到: 】
: 这个也不离谱，也没违反一事不再审。
发自「快看水母 于 ALN-AL00」
--
FROM 220.196.193.*

哪部分钱没处理？楼主说的那个还是我说的那个？
我说的那个对方第一次提出来这笔钱是垫付的费用，法官认为证据不足，且我方已经支付的费用高于对方提交的证据能够证明的费用，不予支持。现在他换个说法，说那个垫付费用不是垫付，而是服务费，请问这个还不属于重复诉讼？
【 在 docase 的大作中提到: 】
: 因为那部分钱没处理。换个新的理由，是可以起诉的。
:
--
FROM 222.65.167.*

好吧，这种事下次换这是授权费，还能再诉一次，输了，这笔钱是管理费，再诉一次，现在一二审下来基本上要1年，搞这么几次，真的是几年过去了
【 在 docase 的大作中提到: 】
: 不是同样的事实和理由了啊。
发自「快看水母 于 ALN-AL00」
--
FROM 220.196.194.*