- 主题:麻烦专业人士帮看看这个庭审过程程序是否合理
今天在长宁法院起诉携程欺诈开庭
我是原告,提供了订单下单前产品信息详情截图,微信群整个下单过程的沟通视频录屏,可以说证据都是互相印证真实性的。对方律师因为我没有完整下单过程的录屏信息,怀疑我的截图跟所下订单非同一个,但是也没有证据。后来中间休庭,法官说需要让被告去协商下调解方案。10分钟后法官单独给我电话,告知我调解方案只能赔偿差价,问我是否接受,如果不接受就会败诉。表面上像是好心在提醒我,但又是带有威胁的语气。我说这个方案我绝对不接受。
请教下专业人士
1、如何证明我的截图就是我购买产品的?(法官说因为机票价格实时变化,也许你看到时这个价格,下单后出票又是另外一个,这个解释我非常无语)
2、法官单独联系原告调解方案程序上是否合理,不接受调解就会败诉是否合理?谢谢
--
FROM 120.245.92.*
证据问题,你这么描述都看不太懂。
【 在 texwoodapple 的大作中提到: 】
: 今天在长宁法院起诉携程欺诈开庭
: 我是原告,提供了订单下单前产品信息详情截图,微信群整个下单过程的沟通视频录屏,可以说证据都是互相印证真实性的。对方律师因为我没有完整下单过程的录屏信息,怀疑我的截图跟所下订单非同一个,但是也没有证据。后来中间休庭,法官说需要让被告去协商下调解方案。10分钟
: 蠓ü俚ザ栏业缁埃嬷业鹘夥桨钢荒芘獬ゲ罴郏饰沂欠窠邮埽绻唤邮芫突岚芩摺1砻嫔舷袷呛眯脑谔嵝盐遥质谴型胁的语气。我说这个方案我绝对不接受。
: ...................
--
FROM 124.202.210.*
我购买机票前在家人群跟家人有商量买什么机票,刚好有截图。出票后机票跟我截图不符,被告说无法证明我的截图就是我下的这个订单的。如果这个逻辑,除非每次下单都录屏,不然都无法证明当时携程展示的商品信息跟实际交付是否一致
--
FROM 120.245.92.*
手机截图有时间,订单下单有时间
哪怕不录像截屏,你先看看你的截图和订单两个时间是否临近啊
如果是前后一分钟以内应该可以证明截图对应订单的吧
如果截图后三五分钟才下单,那确实没法证明了吧。
反正我经常遇到携程看机票时来电话,电话打完回来携程系统就提示价格有变重新查询刷新
【 在 texwoodapple 的大作中提到: 】
: 我购买机票前在家人群跟家人有商量买什么机票,刚好有截图。出票后机票跟我截图不符,被告说无法证明我的截图就是我下的这个订单的。如果这个逻辑,除非每次下单都录屏,不然都无法证明当时携程展示的商品信息跟实际交付是否一致
--
FROM 180.159.126.*
1、你的事后截图的确不一定是当时看的截图。除非你用可信时间戳来做个认证。法官对此证据的质疑是没问题的。
2、对调解背靠背询问不同当事人是合情合理合规的;
3、民事案件,谁主张谁举证,鉴于你的证据不具备足够的可信性,你要承担举证不能的责任,也就是会面临败诉可能性,法官的说法也是没问题的。
--
FROM 120.244.223.*
你的证据无法证明欺诈啊,好像主审法官不能联系你调解,法院有专门的人联系你调解,你再核实一下
--
FROM 58.249.64.*
进入审判程序以后,就是法官主持调解了。诉前阶段可以有调解员介入~
【 在 greenyeagh 的大作中提到: 】
: 你的证据无法证明欺诈啊,好像主审法官不能联系你调解,法院有专门的人联系你调解,你再核实一下
--
FROM 221.222.59.*
你这个是关键证据,最有效的方式是整个操作过程进行公证
【 在 texwoodapple 的大作中提到: 】
: 今天在长宁法院起诉携程欺诈开庭
: 我是原告,提供了订单下单前产品信息详情截图,微信群整个下单过程的沟通视频录屏,可以说证据都是互相印证真实性的。对方律师因为我没有完整下单过程的录屏信息,怀疑我的截图跟所下订单非同一个,但是也没有证据。后来中间休庭,法官说需要让被告去协商下调解方案。10分钟后法官单独给我电话,告知我调解方案只能赔偿差价,问我是否接受,如果不接受就会败诉。表面上像是好心在提醒我,但又是带有威胁的语气。我说这个方案我绝对不接受。
: 请教下专业人士
: ...................
--
FROM 223.70.167.*