公园是否有责任，需要依据具体情况，看其是否尽到安全保障义务来判定：

一、公园可能担责的情况
1、未采取防范措施：公园没有制定针对野狗等流浪动物的管理措施，比如没有定期组织驱赶、抓捕野狗行动 ，也没有联系相关动物管理部门处理野狗问题，导致野狗长期在公园内活动，增加了游客被咬伤风险。
2、未设置警示标识：在公园内没有设置提醒游客注意野狗的警示标识，特别是在一些相对偏僻、野狗容易出没的区域，没有告知游客存在被野狗攻击的潜在危险。
3、巡逻管理不到位：公园的安保巡逻人员没有对园区进行有效巡逻，没能及时发现野狗并采取措施，或者在接到游客反映有野狗出没后，没有及时处理。

在这些情况下，公园管理方未尽到安全保障义务，应当对小孩被咬伤的损害后果承担侵权责任。责任承担比例可能根据具体过错程度确定，如果是部分过错，可能承担部分赔偿责任；若存在较大过错，可能承担主要赔偿责任 。

二、公园可能不担责或减轻责任的情况
1、已尽合理管理义务：公园管理方有证据证明已采取合理措施防止野狗伤人事件发生，比如定期组织抓捕野狗行动、在园区内设置明显警示标识提醒游客注意流浪动物，且安排安保人员定时巡逻驱赶野狗。这种情况下，公园可能不承担责任或者减轻责任。
2、家长存在重大过失：如果小孩脱离家人监护范围，家长未对小孩进行有效看管，且公园已尽到一定安全保障义务，那么家长可能需要承担主要责任，公园承担次要责任或不承担责任。例如小孩趁家长不注意，快速骑行到公园偏僻、野狗常出没区域，而家长没能及时跟上制止 。
--
FROM 120.244.223.*

你应该告派出所

【 在 windMou 的大作中提到: 】
:
: 公园是免费开放式的，小孩在公园里骑儿童车（速度快家人没跟上），被野狗追上来咬伤且比较严重，报完警就去医院了。
:
: 昨天警察拍了抓到附近几只野狗的视频，和孩子确认有咬他的那只，也算消灭了隐患。
:

#发自zSMTH@MI MAX 3
--
FROM 36.112.185.*