二审谈话基本上不让当事人发言，数次打断，最后说要求提交书面答辩意见，完全就是偏向于另一方。

这种情况下如何防止承办人员被着合议庭枉法裁判呢？看了一下如果不开庭审理的话，合议庭其他成员主要依据承办员出具的审判报告来作出评议，这样的话承办员很可能在审判报告里做手脚，故意隐瞒一些关键的不利的主张，左右案情审判。合议庭其他成员可能都没有机会阅卷。

这种情况下如何避免未承办员枉法裁判呢？

问了一下法院，其他合议庭组成人员的联系方式电话都不公开，那有必要把书面答辩材料给其他合议庭组成人员，包括审判长都邮寄一份吗？
--
修改:inception10 FROM 111.166.190.*
FROM 111.166.190.*

话是这么说呀，可是法官在厅上一直说啊，这案子确实有争议的地方，所以还是建议双方调解。而且发言的时候一直不断打断我方发言。就怕哪个点没说到最后被黑了


【 在 jazi 的大作中提到: 】
: 对的，二审案子，你少说话就对了。
: 如果不停问你，你反倒麻烦。
: 所以，结论就是你想多了。
: ...................
--
FROM 111.166.190.*

审判长就是挂名吧，真正有影响的还是承办人员吧

真的判决出了问题，也是承办人员担责任吧？



【 在 zlls8083 的大作中提到: 】
: 没用
: 不需要搞定三个，搞定审判长就行
: 中国的司法现状就是如此，认清现实，不要抱有幻想
: ...................
--
FROM 111.166.190.*