- 主题:法官拒不采纳双方都认可的证据
质证和当庭辩论后，原告被告都对证据认定达成了一致，但法官判诀时只选了证据带有明显瑕疵的一部分，并据此做出了出乎原告被告意料之外的判决。法官这是什么判法？很常见么？
--
FROM 36.143.183.*
【 在 speak 的大作中提到: 】
: 质证和当庭辩论后，原告被告都对证据认定达成了一致，但法官判诀时只选了证据带有明显瑕疵的一部分，并据此做出了出乎原告被告意料之外的判决。法官这是什么判法？很常见么？
不常见，法庭一般双方无异议的证据
--
FROM 120.245.116.*
【 在 speak 的大作中提到: 】
: 质证和当庭辩论后，原告被告都对证据认定达成了一致，但法官判诀时只选了证据带有明显瑕疵的一部分，并据此做出了出乎原告被告意料之外的判决。法官这是什么判法？很常见么？
不常见，法庭一般会采纳双方无异议的证据
--
FROM 120.245.116.*
也得看证据的可采性吧？
【 在 mj372925 的大作中提到: 】
: 不常见，法庭一般会采纳双方无异议的证据
--
FROM 124.202.210.*
【 在 docase 的大作中提到: 】
: 也得看证据的可采性吧？
:
如果证据三性没问题，质证方也认可证明目的，大概率会采信
--
FROM 120.245.116.*