对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚
"可以"不是必需。
【 在 PlayerUnkwn (’s Battlegrounds) 的大作中提到: 】
: 标 题: 律师分析：复旦杀人凶手有自首情节，应减轻处罚
: 发信站: 水木社区 (Mon Jun 14 00:45:34 2021), 站内
:
: 【 以下文字转载自 QingJiao 讨论区 】
: 发信人: PlayerUnkwn (’s Battlegrounds), 信区: QingJiao
: 标 题: 律师分析：复旦杀人凶手有自首情节，应减轻处罚
: 发信站: 水木社区 (Mon Jun 14 00:45:24 2021), 站内
:
:
:
: 复旦大学杀人的青年教师会受到法律的严惩还是从轻判决？
:
: 我咨询了专业律师。律师给了我专业且详细的分析。
:
: 首先回顾案情：
:
: 【案情回顾】
:
: 据警民直通车--上海文保通报，6月7日14时52分，杨浦区邯郸路某大学发生一起持刀伤
: 人案件。
:
: 民警迅速到场将犯罪嫌疑人姜某（男，39岁，该校教师）控制，经120现场确认，被害人
: 王某（男，49岁，系姜某同事）已死亡。经初步审讯，姜某自述因工作关系对被害人怀
: 恨在心，故对其实施侵害。现姜某已被依法刑事拘留，案件正在进一步侦办中。
:
:
: 图片
:
:
: 现阶段据身份确认，犯罪嫌疑人姜某是复旦大学数学科学院的青年海归教授，被害人王
: 某是复旦大学数学科学学院党委书记。对于教师间的杀人案件，确实骇人听闻，其影响
: 也是相当巨大的。
:
: 面对突如其来的噩耗，我们不觉感到悲痛，两位高素质人才，正值壮年，在正是大有可
: 为的年纪，本可以有更多的学术贡献，现却双双陨落。
:
: 这不仅是一个高校的损失，更是学术界的损失。为了避免此类案件的再次发生，人们对
: 于悲剧发生的原因展开了激烈讨论。
:
:
: 有的人认为，犯罪嫌疑人姜某是高校“非升即走”制度的牺牲品，高校将教师论文的发
: 表数量作为考核标准是极不人性化的，存在严重的制度缺陷。
:
: 有的人认为，犯罪嫌疑人姜某心灵扭曲，蓄谋已久，报复社会，应该受到法律的严惩。
:
:
: 还有人认为，高校作为学术研究的圣地，官僚风气盛行，王某利用职权打压姜某，给姜
: 某带来了太多无形的压力，才导致悲剧的发生。
:
: 虽然网络世界众说风云，吵得沸沸扬扬，但笔者认为，面对悲剧的发生，我们悲痛万分
: ，我们所要做的不应是盲目跟风，被舆论引领导向。
:
: 而是应该冷静思考、客观、理性的去分析问题，用法律的视角去看待问题，以下便是笔
: 者咨询律师后的一些法律分析。
:
:
: 01
:
: STEPS法律更看重的是证据
:
:
: 目前对于该案件的具体经过，公安机还未进行官方说明。
:
: 至于网络传播的一些“犯罪嫌疑人有严重的抑郁症”、“被害人曾剽窃了犯罪嫌疑人的
: 论文”等等问题也没有相关证据得以佐证，所以我们不应有过多的评价。
:
: 但这类问题又会影响案件的走向，对量刑产生一定影响，因此笔者会简单提及。
:
:
: 02
:
: STEPS姜某构成了杀人罪
:
:
: 在客观方面，姜某存在杀人行为。
:
: 姜某于6月7日下午尾随数院党委书记王某到其办公室，然后关上门，用所带刀具，割断
: 了王某的颈大动脉，血染整个办公室，致使王某当场死亡。
:
: 在主观方面，姜某故意杀害王某，并希望王某的死亡。
:
: 当姜某被抓获时，公安机关问其凶器的来源时，姜某称从网上购买，且在公安机关通报
: 中姜某自述因工作关系对被害人怀恨在心，可见其行为属于复仇型杀人案件。
:
: 因此，姜某的行为构成故意杀人罪。
:
:
: 03
:
: STEPS姜某存在自首情节
:
:
: 虽然姜某的行为构成故意杀人罪，但在量刑方面，我们应做多方面考虑，保护每一个人
: 的合法权益。
:
: 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的
: 罪行的，是自首。
:
: 对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
:
: 最高院为明确认定自首的条件，先后出台了《最高人民法院关于处理自首和立功具体应
: 用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》。
:
: 《解释》第一条第一项规定:“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发
: 觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向
: 公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”
:
: 这一规定反映了典型的自动投案所应具备的四个要素:投案时间、投案意志、投案对象、
: 投案方式。
:
: 结合司法实践中出现的问题，从鼓励行为人主动投案、节约司法资源的角度考虑，《解
: 释》和《意见》又分别列举了多种视为自动投案的情形。
:
: 其中《意见》规定了五类应该视为自动投案的情形，包括“明知他人报案而在现场等待
: ，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实”的情形。
:
: 在本案中，当犯罪嫌疑人姜某在办公室杀害王某后，本有充足的时间可以选择逃跑，逃
: 脱公安机关的抓捕，但姜某并没有这样做，而是在现场等待，面对抓捕也无拒捕行为，
: 供认犯罪事实。
:
: 因此，姜某的行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚。
:
:
: 04
:
: STEPS被害人是否存在过错
:
: 若有证据证明，被害人王某曾剽窃了犯罪嫌疑人姜某的论文，才导致姜某学术成果不足
: 将其解聘，那今天悲剧的发生，被害人存有一定的过错。
:
: 在本案中，当面对他人的侵权行为，我们有多种维权的手段，但姜某却选择了最极端的
: 一种，这是非常错误的做法，是不值得同情的。
:
: 但转念一想，那个亲友眼中自小品学兼优，心底善良的孩子，如若没有王某剽窃其论文
: ，迫使其丢失工作；
:
: 如若没有王某利用其职权打压自己的行为；
:
: 如若没有王某将自己逼到忍无可忍的地步，那姜某又怎会痛下杀手，结束自己一片光明
: 的未来。
:
: 当然这所有的一切都应建立在有证据证明被害人王某存在过错。
:
:
: 05
:
: STEPS法律更是照亮人心的火炬
:
:
: 法律不是冰冷的工具，法律更像照亮人心的火炬。
:
: 法律致力于保护所有人的合法权益，当面对违法犯罪行为时，法律会严惩不贷，任何坏
: 人都逃脱不了法律的制裁。
:
: 但法律也并非万能，今天悲剧的发生，不得不说高校的“非升即走”制度确实存在一些
: 问题。
:
: 高校作为人才的聚集体，文化的交流地。我们更应提倡的是学术的开放与自由，而不应
: 被冰冷的论文作为束缚。
:
: 也许论文的发表数量可以督促着每一位学者的前行，但对于某些专业，可能论文的作用
: 就不是很重要。
:
:
: 因此，我们更多的应视情况而制定规则。
:
: 同时，近些年来，高校犯罪，自杀事件屡见不鲜。也许是时候引起社会的反思了。
:
: 高校是我国人才的重要输出地，每一个人才的陨落不仅是一个家庭悲剧，更是一个国家
: 的损失。
:
: 姜某的结局是可悲的，但在高校中对于姜某的境遇也并未非只有其一人，可见在高校中
: ，每一个人的压力都是巨大的。
:
: 净化高校的环境是如此重要，如若姜某的案件得不到合理处理，那只会让无数的高校学
: 者感到心寒，不利于社会的进步。
:
:
: 06
:
: STEPS综上所诉
:
:
: 总上，倘如所有的传言都是真实的。
:
: 在证据充分的情况下，犯罪嫌疑人姜某的行为于理于法都应当从轻或者减轻处罚。
:
: 但无论如何，死者都无法复生。
:
: 因此，为了避免此类案件的再次发生，我们必须找寻案件背后的根本原因，优化高校环
: 境，重视高校中教师和学生的心理健康。
:
: 关爱高校教师，珍惜人才，推动国家教育体制的完善。
:
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 113.116.198.*]
--
FROM 222.129.133.*