中国的违约金作用是填补损失，所以应以实际损失为锚，并不是约定多少是多少
你应该没提交其他损失的证据，那么法定的损失就是利息了
法院在你现有证据情况下酌定1000是合理的
上诉改判的可能性为0
【 在 pany 的大作中提到: 】
: 有一套房子租给对方，几乎每年都要拖欠，每次都是各种理由，什么送外国人去机场，账号冻结，等等，这一次在拖欠二个月之后，我明确说明，如果再不给，我就要走法律途径了。结果对方还是不交。
: 走法院途径，合同里关于违约违约金规定的很具体，房租的20%，且在跟对方签合同的时候跟对方也明确说过，因为这是第二轮合同，知道对方的秉性，没有任何含糊的地方，但是法院庭审的时候就说不可能支持这么高。最后判下来1000，没有任何说明。我来回车费误工费都不够。
: 这太搞笑了，合同里签的合同可以完全没效果，最终法院说多少就是多少。
: ...................
--
FROM 111.201.55.*