印象中好像，民法典之前的合同法，关于违约金，有一个最高院的司法解释，的确是给了法官很大的自由裁量权…
【 在 pany 的大作中提到: 】
: 有一套房子租给对方，几乎每年都要拖欠，每次都是各种理由，什么送外国人去机场，账号冻结，等等，这一次在拖欠二个月之后，我明确说明，如果再不给，我就要走法律途径了。结果对方还是不交。
:
: 走法院途径，合同里关于违约违约金规定的很具体，房租的20%，且在跟对方签合同的时候跟对方也明确说过，因为
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 111.197.238.*