那是他们水平差次不齐，有各种影响判决的个人因素，并非事情没法判断。
就像南京彭宇案，事情是明确的，但判决是错误的。

现实中，1+1=2的事，法官都可能给你等于3的。
这种事情，怎么讨论？
讨论只能按照常识、法条、逻辑讨论。

【 在 pTq 的大作中提到: 】
: 咨询过学法律的大学生，说是这种事情不同的法官会有不同的判断，没有统一可以依据的法条
:
--
修改:opppo1212 FROM 59.109.217.*
FROM 59.109.217.*