法律有什么漏洞你可以推动改法，zf不能滥权，不能越权打击。
否则将给社会带来更大的危害。
而且这事并不体现法律有什么漏洞，因为这是好事，
法律要改也得朝着顺应（而不是阻碍）蚂蚁的方向改。

蚂蚁不光不违法，甚至不违反道义，
蚂蚁提高了金融系统的效率，蚂蚁在帮银行赚钱，
蚂蚁自己不揽储放d，它只是帮银行揽储放d，它赚个信息服务费。
支付宝提高了存款利息，更利于推动金融业进步，让银行别只是满足于当个典当行。
但这帮既得利益者就容不得别人好，容不得进步力量的光芒，更容不得相比之下的暴露自身的落后。
他们对失去C位怀着深深的恐惧，对进步力量怀着深深的嫉恨。
打击my是一个非常丑l的s件，一定会遗c万n。

蚂蚁背后即便有权贵，它也是可以利于行业、利于人民、利于国家的。
它肯定也会借助权力，但它是借助了很少的权力，实现了很大的社会效益，
性价比远远高于一般水平，比国企、比央企、普通企业要高得多得多。
没必要对蚂蚁求全责备，没必要要求蚂蚁纯洁无瑕，
那既不可能、也不必要，只要它比对照组强，就体现了进步，就能推动进步。

你说那些股东“乌七八糟”，其实也是求全责备，
无非是一些人有背景，一些演员有偷税，或证券市场的违章记录这种程度，
相比权g圈子里面的h暗x恶，这些事简直微不足道，
非f化生存环境，谁没有l迹？
相比他们做成这事可以给社会带来的效益，这点事微不足道。

现存金融体系并不稳健，你看到的稳健其实是卖地+不断y钱兜底烂账，其实窟窿已经很大，损失让rm承担。
这种耍赖的方法，是条狗都能搞得“稳健”了。
你的存款一分没少，但已经毛了很大一部分。
比比10年前的购买力，现在可能80%以上都没了，
这特么跟暴雷也差不多了，p2p暴雷还能拿回2~4成呢，
你管这叫“稳健”？看看人家美元。

工人想问题也不能光从个人眼前的、局部的利益出发。
诗在诗外，不谋全局者,不足以谋一域;不谋万世者,不足以谋一时。
没有企业家，工人就没地方上班了。工人是可以取代的，要接受被支配的市场地位。
这也公平，人家老板世代积累，勤奋智慧，还勇于承担风险，人家配拥有支配地位。
不如此，就没人当老板了，也就没人提供劳动职位了。
只有劳动职位多起来，工人才有选择权，优秀工人才有支配权。
而这需要先引导鼓励大量企业家创业、守业、做大企业。

【 在 PPIGBT 的大作中提到: 】
: 你这段说法不敢苟同
: 说蚂蚁不违法，不如说现存法律有漏洞
: 蚂蚁动了权贵奶酪？有可能，但是蚂蚁背后也是一帮权贵和一帮乱七八糟的人
: 现存体系可能确实效率不高，但是稳健
: 权贵也好，蚂蚁也罢，在我们工人阶级看来都不是什么好鸟
--
FROM 59.109.216.*