对于一方是否存在过错，依赖于法官个体的生活经验和价值判断。所以不同的法官可能会得出不同的结论。所以从这个角度说，1+1不一定必等于2 ，等于3也有可能。但无论1+1等于几，都应当给出得到结论的归纳过程。


有过程才知道得出结论合理不合理。我的上个回答是针对你的这个回答而回答的。
你是前提是法院错了。但是只有看到说理的过程才知道法院错没错，这就是仁者见仁，智者见智。

彭宇案的问题就在于给出结论的过程出现了问题，导致结论不被大家接受。

【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 过程肯定是有的，问题是对不对。
: 1+1应该等于几，在我这个语境中是有明确的答案的，这里不是探索冷门知识的地方。
--
修改:accd FROM 59.47.226.*
FROM 59.47.226.*