还停留在刘邦在争天下时的“约法三章”？

A开车撞了B，审判结果是让A被车撞吗？
A砍掉了B的手，审判结果是砍掉A的手吗？
A向B泼浓硫酸，审判结果是朝A泼浓硫酸吗？

社会动乱的时候，上面的交换看起来都合适，
和平年代，怎么可能从司法层面允许这种复仇？

生命是无法交换的。
战场可以有这种简单的交换（伤亡数字），
社会内部怎么还有这种野蛮的交换方式？


死刑是为统治服务的，主要指向服从。
监禁是为治安服务的，主要指向不犯事，定纷止争，不允许伤害继续扩大，鼓励用合适的方式维护公平正义，调节利益冲突。

【 在 booble 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 经济犯不判死刑，法理上如何来的
: 发信站: 水木社区 (Fri Jun 30 22:38:50 2023), 站内
:
: 例如“约法三章”就是以复仇为原则的立法体系。
:
: 【 在 eskimo1024 的大作中提到: 】
: : 酷刑基本上都被废除了
: : 终身苦役，不得自由，也没赚到什么啊，杀人犯真的赚了？
: : 如果你是法律从业人士，能否讲讲“复仇原则”
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 113.233.198.*]
--
FROM 113.81.170.*