首先，法律支持报复原则吗？
其次，如何对等报复？

我举的例子正是想说明，
1. 法律不支持报复，不然大家动用私刑就好了；
2. 其次报复也几乎不可能对等，伤害本身无法对等。
杀一人和杀更多，也只能剥夺罪犯一条命，压根无法对等。
“杀一个扯平，杀一双赚一个”这种想法，只适用于战场，不适用于和平年代。

法律要的是公平正义，消弭止争，不是“冤冤相报何时了”。
经济补偿和牢狱之灾这两条就足够了。
生命是有限的，耗费几十年甚至一辈子在监狱里，如果不用于悔过，又赚到了什么呢？

当然，不得不说动乱时的死刑肯定有杀一儆百的积极意义。
和平时期对各种不危害国家安全的犯罪，还是完全废除死刑好。

【 在 booble 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 经济犯不判死刑，法理上如何来的
: 发信站: 水木社区 (Sat Jul  1 18:59:12 2023), 站内
:
: 首先，对等报复的前提是伤害行为是有意的针对被伤害者，开车不小心撞人显然不是这种情况。另外如果被伤害者活着，那么确实不需要对等报复，但如果被伤害者坚持，我觉得法律要给予支持。如果被伤害者死了，不对等报复是说不过去的，凭什么有人能慷别人生命之慨？
:
: 【 在 eskimo1024 的大作中提到: 】
: : 还停留在刘邦在争天下时的“约法三章”？
: : A开车撞了B，审判结果是让A被车撞吗？
: : A砍掉了B的手，审判结果是砍掉A的手吗？
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 113.233.198.*]
--
修改:eskimo1024 FROM 113.81.170.*
FROM 113.81.170.*