（2024）冀0702民初620号，这个案例和你说的挺像的，不过这个案子判的不太一样，后续可能还会有诉讼（因为本案判的是驳回请求，理由是不是适格的原告）。
里面是A把车租给B（A说是借，不是租，AB有共同朋友，B没有驾照，但AB的共同朋友都认为B有驾照，且多次驾车），B和C一起开车出去玩，这当中是C驾车，C驾车在高速上导致三车事故，C全责，B的母亲给对方一共赔了14万多接近15万，B母亲起诉A，要求A支付这笔钱当中的一部分，不到10万，最后法院判的是驳回原告诉讼请求。
理由为：本案中，原告与本案没有直接利害关系，原告起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。
具体可以去裁判文书网上根据案号查一下。
【 在 fr5k 的大作中提到: 】
: 你弄个案例说说
: 只讲和稀泥的条文没用
:
: ...................
--
FROM 116.235.126.*