鉴定机构在报告里写明，仅对当事人申报的维修费用的市场价格重新估算，不对维修项目的认定和合理性发表意见。这算哪门子定损呢？
现在当事人对报告有异议了，鉴定机构又回复法院说，已经对维修项目进行评估了，最后结果是评估后的结果。

感觉像是法院跟鉴定机构沟通出了问题，然后事后弥补，但鉴定机构在事后随意改变说法，前后矛盾，还有点严肃性么。



【 在 docase 的大作中提到: 】
: 维修合理性鉴定，这种鉴定比较常见啊。我代理被告的时候就干过，还赢了。
:
--
FROM 223.70.167.*