意义这个词很常见，查一下字典：

1.谓事物所包含的思想和道理。
2.内容。
3.美名，声誉。
4.作用，价值。

我们一般在使用的时候，应该指的是作用和价值，意义感的丧失等同于价值感的丧失。我感觉这件事情没有意义，等同于这件事没有价值。

那为什么不直接用”价值“来替换”意义”呢，那先来看看“价值”这个词：“价值，泛指客体对于主体表现出来的正面意义和有用性。可视为是能够公正且适当反映商品、服务或金钱等值的总额”

嘿，什么是正面意义？用意义来解释价值，用价值来解释意义，套套逻辑陷进去了。所以字典里也是一笔糊涂账。
--
修改:zhuxiaozhu FROM 210.22.150.*
FROM 210.22.150.*

本青的好懂不费脑。盔甲灌得水才费脑。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 读后感：咱好容易灌点水找点欢愉感，就别灌那种需要很多脑子才够用的水了~~~
--
FROM 101.230.97.*

对，这是开胃菜。介绍背景，点出问题
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 啊，还没吃到馅儿啊
--
FROM 101.230.97.*

3-价值和增值

我们在质疑一件事情的意义，实际上在质疑ta的价值，也就是在质疑这件事情有没有对我实现增值，从而达到越来越多、越来越好的目标，来构造自我的安全感。我们都是自我的奴隶。

质疑生命的意义，我们实质上在质疑生命没有实现增值。举个例子，宗J是怎么解决意义or价值的问题？死后进天堂就是价值的变现。生命随着时间的积累，在非世俗的维度积累价值，在生命的终点兑现价值，也就上天堂。

这个问题不分短期和长期，在长期or短期，只要我们追求价值的增值，我们就是坠入价值和意义的黑洞，成为价值的奴隶。

我们人类就是这样的动物，是囤积癖，通过囤积和增值我们才能构筑自我的安全堡垒。

OK，说到这里，我们发现，时间t是价值实现增值的必要条件。

如果delta t -> 0， 那么是否可以认为价值和意义就趋近于0呢，功利主义是这样认为的。

大错特错。

delta t -> 0, 就是价值的奇点，就是我们要实现超越的爆破口。


【待续】
--
修改:zhuxiaozhu FROM 210.22.150.*
FROM 210.22.150.*

核心点就一个 delta t ->0 的时候，发生了什么


【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 我看不懂  
--
FROM 210.22.150.*