- 主题:Re: 善良可以救赎人
那是他需要考虑的问题~
【 在 strongcore 的大作中提到: 】
: 你们俩这么玩,他媳妇知道吗?
--
FROM 120.245.123.*
社会普遍诚信原则里面并不会包括个人契约,除非自己脑补他人的契约。
【 在 strongcore 的大作中提到: 】
: 这时候诚信规则就失效了
--
FROM 120.245.123.*
传说中当初v的表白贴说的是喜欢和对方灌水,公共论坛的灌水虽然存在定向专灌,但是在一方明言只是灌水层面的情况下,不能自然引申为情爱。
至于女的,前面几次出现的总结贴已经挺明白的,她不会跟已婚男性有情爱。
婚姻这个东西是一男一女个人层面上的契约,对此社会公众的底线是尊重他人的婚姻,尊重婚姻的底线表现是不主动去管人家两口子之间的事,除非有当事人跳出来让大家点评。而至于是否忠于婚姻,如何保护婚姻,怎样约束自我,都是婚内双方自己的私事,任何外人没有权利同样没有义务干涉或者保护他人的婚姻,除非当事人跳出来要求评理寻求保护。再说了,关上门谁也不知道谁家自己两口子的事,那都是人家两口子自己的约定。
顺便,对婚姻忠诚是契约要求,契约的基础不是诚信,是履约的意愿以及公平。
【 在 strongcore 的大作中提到: 】
: 对婚姻的忠诚是社会普遍诚信要求
--
FROM 120.245.123.*
主要是我没看到表白贴啊,只能从他人的转述判断,有人给我的总结是那个表白贴限于灌水。
当然也许不同的人对待同样的文字会有不同的读后感,我也不知道我要是看到原文会怎么理解,目前就只能立足于他人转述的读后感。
【 在 strongcore 的大作中提到: 】
: 喜欢和对方灌水算什么表白
--
FROM 120.245.123.*
我理解灌水层面的喜欢是你这个人灌起水来还真是挺好玩的唻,这是一个水中来水中去归于浪花的事情,即使是专人定向也不应当将其引申为男女之情,那只是恰巧俩id是一男一女。毕竟我们每个人都会有喜欢灌水的人,同样也都可能成为他人喜欢的灌水对象,仅看这一点不应当理解为出轨。
而至于长此以往是否会走向出轨之路,那是个案的后续发展,确实无论网络还是现实生活中的一男一女长期专向一对一的往来都是一件可能会引发情愫的事儿,那么这里看的就是人的自我约束,那么婚内人的话就会受到契约限制。其实,咱们国家对于婚内忠实约定也只有二十来年,虽然几千年来人们一向憧憬一生一世一双人的情感类型,但一直到二零年之前仍然还没有这一条。
【 在 strongcore 的大作中提到: 】
: 就是心理出轨的范畴?
--
FROM 120.245.123.*
就冲这句话,你一定不是他~你也一定不会发钱!
【 在 huipj 的大作中提到: 】
: 我是维达的话,我给大家发11001的红包
--
FROM 223.104.40.*
你看,你也证明不了哈哈哈~
【 在 huipj 的大作中提到: 】
: 不冲这句话,我也一定不是啊,两人之间完全没有任何一处相似 。千万别整出让我自证不是v1da的事件
--
FROM 223.104.40.*
对,所以那还有毛线可证明的,相信的自是相信的,不信的自是不信的。
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 这确实是个理论性问题,比如拿着身份证的照片也无法证明,因为可能会被认为是请来的托,视频同理。
--
FROM 223.104.40.*
站务完全可以查出来那俩id是不是一个人。
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 但是理论上是否有解决的办法,这个确实可以作为一个研究课题
--
FROM 223.104.40.*
啥手机号不手机号的那都是浮云,过id完全可以追到ip包括追到设备。
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 那肯定不是,不过控诉方可以抗辩说是他用了他哥们的手机号注册的,或者干脆淘宝买的
--
FROM 223.104.40.*