- 主题:意识与知识
Lukacs对意识与知识有一些独特的见解
这里用来说明图这个人是恰当不过了
一个人仅仅知道某个社会问题的存在，这只是一种知识层面的认知。
但当这个人对这个社会问题产生强烈的意识，
意识到自己与这个问题的关联以及可能采取的行动时，
这种意识就会促使他去采取实际的行动来改变现状，
这就是意识的实践性体现。
图经常说社会问题，其实他说的是自己拥有的知识，他在显摆他拥有的知识
但是他缺乏意识
王阳明说知行合一，其实与Lucacs说的知识与与意识是差不多的概念
知对应的知识
行对应的是意识，其实行不完全对应到意识，但是没有意识就无法促成行的发生
所以想要行动，想要实践必须能够意识到
而不是停留在知识层面
大家说呢
--
FROM 183.212.160.*
比如说你这个回复吧
你首先看了我的帖子，然后尝试去理解，最后得到一个知识，这个知识就是：
“我不理解他在说什么”
这个知识的对象是你自己，你对自己的一个判断
你想要改变自己的这个状态，这时候就相当于你有了意识
然后这个意识就推动你发了一个回复
这个回复对整个对话产生了方向性的改变
这就是我们这场对话的深层次分析
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 读后感：你是我灌了二十几年水的有史以来为数不多的我会总结不出来读后感的人哈哈哈~~
--
FROM 183.212.160.*
那个瞬间很重要
没看懂可以说出来，也可以不用说出来
当你说出来的时候，这就是一种行动
这种行动肯定是有某个意识驱动的
如果没有行动，那么就会停留在知识层面
如果有了行动，就上升到意识层面了
你的回复就是你的行动，所以你已经超越了知识层面，去到了意识层面
也就是说你已经开始实践了
而一旦你实践了，这些会反向的推进你的知识，然后不断的产生新的意识
产生新的行动
在这些互相推进的过程中
你的人生就开始了王阳明所说的知行合一状态
可不要小看了一个回复哦，这是实践的一大步，后面蕴含着无数的含义
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那不能够，我的这个回复是，我首先看了你的帖子，然后瞬间回了一个没看懂的回复。。。
--
FROM 183.212.160.*
我再把这个更详细一点展开
你看了我的帖子，这是一个行动
人们在行动之后都会对自己进行一种认知上的归类
这意味着人类不仅仅行动，还会对自己行动进行反思
从而形成一种关于自己的认知
你产生的对自己的认知是：我完全不理解他说的
但是你心里有隐隐的觉着是不是自己不行？
这个时候，一个宣称产生了：我不太行，我必须要行！
这种宣称是一种主观改变，会给你带来一种责任感，这种责任感会推进你产生某种行为
这个行为就是回帖说：我听不懂你在说啥，哈哈哈
主观改变了什么？
主观改变的是：对于我不懂的东西，我想要弄懂它，而不是忽略它
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 这。。。。我竟无言以对！
--
FROM 183.212.160.*
王阳明的知行合一说的有很多重意思
你要放在他那个时代去解释
如果知在这里是意识，那么意识是与行动本就一体，意识本来就是促成行动的
所以知行合一在这里不是一种要求，而是一种陈述句，说的是知与行本来就是一体
但是在王阳明那个时代，风气不好，都是在空谈理论，而这种知则是我们这里所说的知识
所以王阳明说的知行合一，更多的是提出一种要求，一种倡议
这种倡议要求那种假知要转化为真知（即意识），只要有了真知（意识），那么行动是必然发生的
我想这才是王阳明所说的
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 你这里的意识才是王阳明的知，
: 而知识恰好是王阳明所说的假知。
: 因为王阳明是说：没有行动就不是真知，而只是假知。
: ...................
--
FROM 183.212.160.*
什么样的灌水才叫做开放式的灌水？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 开放性思维我不懂，但是我认为开放式灌水很重要~~
--
FROM 183.212.160.*