我还是觉得语言performative这个观点不对。

说话 = 说 + 话，

是“说”这个行为具有performative，
而不是 “话”本身performative。

拉康的东西我没看过，
但是分析学派我还是比较熟悉的。
语言的研究是分析学派的看家本领。

【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 如果你没法忍受chit chat
: 那说明你就是一个工具人
: 你把他人也当作工具人使用
: ...................
--
FROM 125.33.207.*

闲聊，也很工具吧，也许把对方当作了打发时间的工具？


【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 如果你没法忍受chit chat
: 那说明你就是一个工具人
: 你把他人也当作工具人使用
: ...................
--
FROM 114.250.180.*

你个瓜怂，
我啥时候说过说什么不重要了？

说话 = 说 + 话 = performance + content

非要把前面的performance硬塞进后面的content来故弄玄虚，
语言的污染就是这样产生的。

【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 你这个瓜娃子
: 你以为说这个动作是performative？
: 说什么无关紧要？
: ...................
--
FROM 125.33.207.*