- 主题:我们的表达（act）总是要比我们表达出来的内容（content）要多
你是一头猪
这是表达的内容
如果三体人看到这个信息
他们会不知道如何回答，因为他们会反驳：我们不是猪啊
但是“你是一头猪”这个表达从行为上去讲是表示对方不可理喻，无法沟通
同时也是自己无奈，无法传递正确的信息给到对方
这就是我们常说的表达行为与表达内容之间的gap
这个gap是永远无法完全弥补上的
--
※ 修改:·TimeAndRiver 于 Sep 16 16:43:29 2024 修改本文·[FROM: 183.212.160.*]
※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 183.212.160.*]
修改:TimeAndRiver FROM 183.212.160.*
FROM 183.212.160.*
在一个不同的大他者世界里面
比如三体的世界里面，他们或许没有猪这种动物，但是他们通过对人类世界的观察
发现了猪这种动物
他们对于“你是一个猪”的内容是无法理解的
因为这里面有言外之意，这个言外之意来自于猪这种动物的外延意思，而不是猪这种动物本身
即使理解为“你是一个蠢笨的东西”
还是无法理解说出这句话人想要表达的
包括他表达的愤怒的情绪还是打情骂俏，你无从知道
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 不对！归根结底还是语言的内容在起作用。
: 换成“你是一个人”，就没有你说的问题了。
: 差别仅仅在于替换了词语，而非什么动作。
: ...................
--
FROM 183.212.160.*
我咋和你这种人解释这个问题呢
即使我面无表情语气平缓的对你说
你是一头猪
你也能感受到我的愤怒
因为上下文的内容决定了这个语境下的内容外延
而不是我用何种语气与表情和你说
【 在 Myarmor (余哀) 的大作中提到: 】
: 你搅合乱了吧。
:
: “猪”这个语言的内容传达了情绪，而不是所谓的performative。
: 反而是“说”这个performative的行为可以结合表情等来传达情绪。
--
FROM 183.212.160.*
瓜娃子
我再给你最后的一击
我们现在的交流属于文本交流
有没有performative的属性在里面
按照你瓜娃子的理解
这里面根本没有说这个行为
自己再回去想想
【 在 Myarmor (余哀) 的大作中提到: 】
: 愤怒是performative还是emotional？
:
: 你不是说拉康认为语言 performative 吗？
:
--
FROM 183.212.160.*
可是网线的说并没有说这个动作
只有最终的文本啊
【 在 Myarmor (余哀) 的大作中提到: 】
: 你看，你自己都用了“交流”这个动词！
: 你个宝器只不过把面对面的“说”，
: 变成了通过网线的“说”。
:
--
FROM 183.212.160.*
当然有
语言乃至文本都具有performative dimension
你主要的理解错误以为performative dimension是语言中的说这个动作
而实际上我们讨论的是语言整体可以does things
你彻头彻尾的错了，或者不知道我们在讨论啥
【 在 Myarmor (余哀) 的大作中提到: 】
: 交流是双向的，互动的，是“说”的一个变种啊。
:
: 咱们退一步，你读古人小说，
: 作为一种单向的交流，
--
FROM 183.212.160.*