那夫妻这东西就是个甲乙双方的契约嘛，一般来说我们会默认任何人签约的时候都是接受一对一约定的，那么无论谁违约都是不对的，只不过普通百姓来说只有当事人才有有权利追究违约责任就是了，那自然只要当事人觉得没问题，吃瓜群众也就是啧啧啧一下，其实就算当事人有意见，吃瓜群众也就是啧啧啧一下，就那么回事儿。

【 在 ingeno 的大作中提到: 】
: 道德评判是一回事
: 现实生活里外出打工族露水夫妻有的是
: 你又怎么评判
: ...................
--
FROM 120.245.123.*

那确实是这样的啊，事实上所有结婚的人都有一半离婚的概率，如果将婚姻理解为爱，那么无论因为什么都是爱没了就是没了，爱这个东西并没有办法经过努力产生或者维系，那么当爱不复存在，婚姻里剩下的唯有责任，责任也就是契约条款，那么自然出轨离婚只需要承担相应的违约责任，这个违约责任放在如今就是大约10%的婚内财产，早已既不需要沉塘也不必承受游街了，这就是历经了三版契约规范化的后果。那个男的在并无实据的情况下直接愿意净身出户，他还有没有爱可想而知，以及他也已经超过契约规范的底线了，还有啥可说的，毕竟谁也不能说死生契阔对不对，想想看谁敢说死生呢，我活了半辈子也没见过一个真殉情的。。只不过这个故事里看人如何选择了，如果选择利益当先，那么就是不离，只有不离婚才能吃尽男人的红利。

【 在 ingeno 的大作中提到: 】
: 既然你把婚姻理解为契约
: 那么违约方出现就是自然合理的事情
: 未必就是过错才会造成违约
: ...................
--
FROM 120.245.123.*

这个故事告诉我们吃瓜群众还是更愿意看男女之间的那点事儿~

【 在 fatlee 的大作中提到: 】
: 荣版第一高楼出现了
--
FROM 120.245.123.*

中国的婚姻表面看是两个人的约定，
实际上复杂的多，
还有两个家庭的关系搅在里面。
十大我只看了一个主贴，没细看里面。
一面之词其实不好评判谁对谁错，
在网上其实也没人真的关心谁对谁错，
只要看起来合理就够了。
我也就是杠精发作，鸡蛋里挑挑骨头。
你们能从吃瓜的过程中得到乐趣，
我觉得这还是有正面意义的。

至于婚姻里的爱和契约，这话题太沉重，
咱们还是保持欢乐的氛围，别太深究了。

【 在 vv 的大作中提到: 】
:
: 那确实是这样的啊，事实上所有结婚的人都有一半离婚的概率，如果将婚姻理解为爱，那么无论因为什么都是爱没了就是没了，爱这个东西并没有办法经过努力产生或者维系，那么当爱不复存在，婚姻里剩下的唯有责任，责任也就是契约条款，那么自然出轨离婚只需要承担相应的违约责任，这个违约责任放在如今就是大约10%的婚内财产，早已既不需要沉塘也不必承受游街了，这就是历经了三版契约规范化的后果。那个男的在并无实据的情况下直接愿意净身出户，他还有没有爱可想而知，以及他也已经超过契约规范的底线了，还有啥可说的，毕竟谁也不能说死生契阔对不对，想想看谁敢说死生呢，我活了半辈子也没见过一个真殉情的。。只不过这个故事里看人如何选择了，如果选择利益当先，那么就是不离，只有不离婚才能吃尽男人的红利。
:
: 【 在 ingeno 的大作中提到: 】
: : 既然你把婚姻理解为契约


#发自zSMTH-v-@EVR-AL00
--
FROM 39.144.53.*

现在到处打仗
和平不易啊

【 在 v1da 的大作中提到: 】
:
: 我很关心世界和平
:
: 【 在 vv 的大作中提到: 】
: : 这个故事告诉我们吃瓜群众还是更愿意看男女之间的那点事儿~


#发自zSMTH-v-@EVR-AL00
--
FROM 39.144.53.*