那确实是这样的啊，事实上所有结婚的人都有一半离婚的概率，如果将婚姻理解为爱，那么无论因为什么都是爱没了就是没了，爱这个东西并没有办法经过努力产生或者维系，那么当爱不复存在，婚姻里剩下的唯有责任，责任也就是契约条款，那么自然出轨离婚只需要承担相应的违约责任，这个违约责任放在如今就是大约10%的婚内财产，早已既不需要沉塘也不必承受游街了，这就是历经了三版契约规范化的后果。那个男的在并无实据的情况下直接愿意净身出户，他还有没有爱可想而知，以及他也已经超过契约规范的底线了，还有啥可说的，毕竟谁也不能说死生契阔对不对，想想看谁敢说死生呢，我活了半辈子也没见过一个真殉情的。。只不过这个故事里看人如何选择了，如果选择利益当先，那么就是不离，只有不离婚才能吃尽男人的红利。

【 在 ingeno 的大作中提到: 】
: 既然你把婚姻理解为契约
: 那么违约方出现就是自然合理的事情
: 未必就是过错才会造成违约
: ...................
--
FROM 120.245.123.*