新年假期，Linus Torvalds在邮件列表中发表的一篇火热的帖子引发技术社区关注，人们借此讨论ECC内存的重要性，Torvalds在文章中抨击了英特尔在这方面的"坏政策"，因为特定的市场细分使ECC内存不那么普及。Linus认为，纠错码(ECC)内存 "绝对重要"，但 "英特尔在扼杀整个ECC产业方面起到了重要作用。"

Torvalds用它惯常的热辣语言评论了ECC的重要性以及行业领导者和下游厂商有意无意地偷工减料：

"因为它可怕的糟糕的市场细分政策......英特尔对整个行业和用户都是有害的，反对ECC的论点一直都是完全的不知所云......现在，即使是内存制造商也开始在内部做ECC，因为他们终于承认了一个事实，那就是他们绝对必须这样做。而内存制造商声称这是因为经济和低功率。而他们都是说谎的混蛋，这些问题已经存在了好几代了，但这些混账的家伙却乐此不疲地把坏掉的硬件卖给消费者，并声称这是一种 "攻击性的市场策略"，而实际上翻译一下就是'我们在偷工减料'。"

Torvalds继续在他的长文中说："'现代DRAM非常可靠，不需要ECC'一直都是小孩子的睡前故事，翻车的次数不是一次两次。是的，我为此很生气。你可以找到我抱怨这个的字面意思，已经几十年了。我不想说'我是对的'。我希望这个问题得到解决，我希望有ECC，而AMD做到了。英特尔没有。"

他的评论赞扬了AMD更广泛地支持ECC内存，尤其是在消费类台式机硬件上配备，而英特尔的市场细分显而易见扼杀了大多数消费市场产品对ECC内存的采用。

这些言论是在Torvalds还在AVX-512问题上抨击英特尔几个月后发表的。也是在2020年，Torvalds在主系统使用英特尔CPU超过15年后，转而使用基于AMD Threadripper的工作站。

https://www.cnbeta.com/articles/tech/1073339.htm
--
FROM 112.47.122.*

AMD现在标配ECC了？
【 在 hgoldfish (老鱼) 的大作中提到: 】
: 新年假期，Linus Torvalds在邮件列表中发表的一篇火热的帖子引发技术社区关注，人们借此讨论ECC内存的重要性，Torvalds在文章中抨击了英特尔在这方面的"坏政策"，因为特定的市场细分使ECC内存不那么普及。Linus认为，纠错码(ECC)内存 "绝对重要"，但 "英特尔在扼杀整个E
: Torvalds用它惯常的热辣语言评论了ECC的重要性以及行业领导者和下游厂商有意无意地偷工减料：
: "因为它可怕的糟糕的市场细分政策......英特尔对整个行业和用户都是有害的，反对ECC的论点一直都是完全的不知所云......现在，即使是内存制造商也开始在内部做ECC，因为他们终于承认了一个事实，那就是他们绝对必须这样做。而内存制造商声称这是因为经济和低功率。而他
: ...................
--
FROM 49.7.21.*

其实90年代时期，所有的pc机都是带ecc的。
那个时候根本就没有非ecc内存这个概念。

这玩意本来就不是什么高精尖东西，也不会增加多少成本。就是市场行为阉割了而已。
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 钱的问题。如果ECC及配套硬件很便宜，或者说相差无几，那确实有ecc当然好。但市场大哥认为这是细分市场利器，那没办法，消费级市场忍受偶尔死机，需要高可用性可靠性就掏钱买ECC配套。电竞可能也需要ECC？
: 期望AMD雄起吧，包括它在开源领域持续投入，cpu坑少点。
: 各领域产品，这种市场细分，阉割破事多得很。
: ...................
--
修改:lvsoft FROM 117.136.119.*
FROM 117.136.119.*

n-bit ecc，n为啥一定要是8？

【 在 kknd1399 的大作中提到: 】
: 啥？每8个芯片多一个吧？
: 你说这个不会增加多少成本？
: 你管多少叫多？
--
FROM 180.158.50.*

linus 收了农企一套工作站。。

【 在 vtvtvtvt (一个笨蛋) 的大作中提到: 】
: 上次是Intel在台式机上配了服务器高性能计算需要的AVX512，被Linus老大一顿喷，说给消费者没用的东西。这次是Intel在台式机上不配服务器需要的内存ECC，又被Linus老大一顿喷。Linus直接去Intel定义产品算了。
--
FROM 59.60.56.*