gtkmm 用 c++ 也可以的啊。

纯 c 也有好处，比较容易包装给各种语言使用。

【 在 qlogic (戒网了) 的大作中提到: 】
: 现在写界面谁用c啊，python, electron糙快猛还能跨平台多好
--
修改:hgoldfish FROM 117.24.206.*
FROM 117.24.206.*

反正多出来的硬件性能都要被 js 吃掉。

【 在 libgcc (巭孬嫑夯昆勥茓) 的大作中提到: 】
: 这就是闲的。。
: 拿c写个底层驱动
: 包一下用python写后端
: ...................
--
FROM 117.24.206.*

看熟练度。本青对 Qt, pyqt, angular/vue, android 这几套 GUI 开发框架还算了解。就目前的体验来看，做复杂界面时，Qt,pyqt 开发其实是最快的。但如果做简单界面，不需要特别设计的话，web 这一套最快——尤其是 web 控件很多。

举个例子吧。。比如我最近正在设计实现的一个界面，在表格里面嵌入大量图表以及一个树状编辑器。用 web 总是做不好，用 qt 就很好做。

以前我用  pyqt 比 qt 快，后来我自己根据 python-eventlet 抄了一个 c++ coroutine 库，做网络编程比原生 python 还简单，效率可能比很多用 pyqt 的还高。

【 在 qlogic (戒网了) 的大作中提到: 】
: 是低效，就跟c去写cgi一样低效
--
修改:hgoldfish FROM 117.24.206.*
FROM 117.24.206.*

现在 linux 原生开发要么用 qt，要么用 gtk，早没有你说的 xlib, 字体，编码这些问题了。

现在选本地界面开发，无非是选语言。熟悉用 c++ 的用 qt，熟悉 c 的用 gtk，熟悉 js 的用 electron，熟悉 python 的用 pyqt，没什么好犹豫的。其它的不是不可以，只是比较小众。桌面开发已经是小众领域，不值得关注。水木老古董多，才会有人讨论这些。

【 在 mopo (Fred Li) 的大作中提到: 】
: 很久不做界面开发了，现在让我选的话优先web界面，比如electron
: 其次qt、gtk啥的，linux没有所谓的原生图形api，与其和xlib、cairo、字体、编码等底层库搏斗（深度定制化界面的话，大概率不能避免），不如使用标准化的web引擎来隔离这个复杂度
--
修改:hgoldfish FROM 112.47.122.*
FROM 112.47.122.*