- 主题:据说国家中央机关采购操作系统，Linux 桌面厂商有 6 家入围
政府、国企等体制内企业的 IT 采购，可以起到一定的引导作用。
可以在招标书里面要求支持 Linux 系统，那接下来厂家会考虑是不是要这个市场了。
【 在 leadu (leadu) 的大作中提到: 】
: “至少常用软件要考虑兼容Linux的事了”，这个不一定吧。厂家支持与否完全是基于成本和收益的考量，wps这种收益大的早支持了。收益不足的仍然不会支持，大不了让用户用手机app
--
FROM 116.77.73.*
鹅厂的收入大头目前是在游戏、移动互联网。
PC 这块的开发，没有动力。
【 在 Dazzy (大懒虫，脱焦省却磨皮) 的大作中提到: 】
: 我的最大期望，不过是迫使接了电子政务大单的鹅厂加大Linux应用开发力度。可惜再加大，用的也是*一样的微信技术体系。
: --来自微水木3.5.2
--
FROM 116.77.73.*
自主可控、掌握核心技术、魔改
这几个词，不同的人评估标准可能不一样。
比如说，Linux 内核的源代码都是公开的，大家都是可以改。
但是技术力量能够改到哪个层次，才算是掌握了核心技术呢？
我觉得，对内核代码的改动，能够进入 Linux 内核主线，算是掌握了核心技术的一个参考标准。
如果不能够进入主线，但能够把主线内核不支持的 EFI、 CPU、显卡驱动、网卡驱动 等改动能够正常运行，也可以算是自主可控。
【 在 pigtracer (知心哥哥) 的大作中提到: 】
: 政府采购目标根本不是好用不好用，而是自主可控
: 而自主可控的意思，对于这几个厂商来说并不是掌握核心技术，而是进行魔改
: 第二层意思当然就是利益输送
: ...................
--
FROM 116.77.73.*
【 在 drifter (无夜游民) 的大作中提到: 】
: 如果是普通文员和领导使用，用个word ppt，放个视频，完全没问题。
: 不过后门漏洞是个大问题，尤其是定制版。
对 Linux 桌面系统的安全评估标准，不能够完全以 Linux 服务器的标准来评估。
一个 Linux 桌面的普通用户，能够利用软件漏洞提权为 root 用户，感觉不是太大问题。
但是这样的问题，在服务器版上，就很严重了。
: 此外，对维护人员的要求会提高很多很多，很可能出现大面积瘫痪，出乱子闹笑话。
: ...................
对 Linux 桌面的维护人员，要求确实会很高，目前国内应该也缺这方面的人才。
如果有专业的 Linux 桌面维护公司来提供服务，效果可能会好一些。
--
FROM 116.77.73.*
广东省这边有个 粤省事 的微信小程序，很多事情在手机上搞定了。
腾讯云上也跑了一些政府的项目，但这个是用的 Linux 服务器版。
不太清楚是否有需要在 Linux 桌面开发的 GUI 客户端项目。
【 在 Dazzy (大懒虫，脱焦省却磨皮) 的大作中提到: 】
: 不是它收入分布的问题，是它在南方接了很多电子政务的单，有电子政务的客户端。既然收了政府的钱，要满足客户需求。如果国产系统推到位，它还那个鸟样，说句诛心的，就是唱反调。
: --来自微水木3.5.2
--
FROM 116.77.73.*
腾讯视频就是一个 Chrome 的沙盒。
后续 CS 程序，估计也是把 C 端拿来做展示和简单输入使用了。
重的逻辑，估计都会放到服务端来做。
当然，有些业务模型，也必须在 C 端做重的逻辑，但估计政府部门的需求，不一定需要用到。
【 在 Dazzy (大懒虫，脱焦省却磨皮) 的大作中提到: 】
: 有桌面端程序的。用的是不可检索，奇烂无比的微信技术体系。到政府办公桌面都是Linux了，它能没有？真的指望深度/统信的魔改wine，还是要客户运行Windows kvm虚机？
: --来自微水木3.5.2
--
FROM 116.77.73.*
【 在 ztysys () 的大作中提到: 】
: 真要改变用户习惯，首先你至少得和 android 一样牛逼，其次得是开创性的，比如android之于手机，否则都是空想
: 就 linux 小改的本事，没戏~ 没用户让软件厂商都靠补贴过日子啊？
前期政府提供一定的补贴和市场来协助 Linux 桌面系统的发展，这个策略是没有啥问题。
但是还是要 Linux 相关软件厂商，具备自我造血功能，深度挖掘用户个性化需求，提供差异化服务，是一个方法；其实，市场上很多老外开发的 Windows 软件，中国人用起来也不习惯的，多方面的原因，Linux 下的桌面软件，如果能够更加贴近中国老百姓思维习惯，接地气，还是很有市场的。
整合、创新，确实很重要，Linux 桌面要有卖点才行。
--
FROM 116.77.73.*
java+oracle的套件，在 Linux 服务器版上，是很成熟稳定了，但为什么“厂商就是要求跑Windows" 呢？
一个原因，估计是大部分是盗版的 Windows，没有成本。
还有一个估计是厂商没有懂 Linux 服务器运维的人，也不想花人力成本去额外招聘。
在国内尊重知识产权，打击盗版，会有利于 Linux 的发展；目前国外比较尊重知识产权的国家，Linux 的发展相对好一些，是有这个因素的。
目前 Linux 的服务器运维，Linux 桌面运维，目前确实相对 Windows 运维，还是有一定的技术门槛和难度，一个命令行，就能够吓到一批人。如果市场上有一批能够提供专业的 Linux 服务支持的公司，收费价格又合理的话，也能够促进 Linux 在中国的发展。
【 在 leeyc (巡山小校) 的大作中提到: 】
: 哪怕是政府稍微推一下linux，都不会出现现在ms一家独大的情况
: 国内linux生态环境太恶劣了
: 我倒是想用linux，无奈软件厂商一个个都是烂泥不扶上墙，只会在windows下点鼠标下一步，给个linux就一脸懵逼
: ...................
--
FROM 116.77.73.*
请问下目前 kernel 的 license 有什么问题？
【 在 mopo (Fred Li) 的大作中提到: 】
: kernel的license短时间内问题还不大，其他一大堆中间件和用户层的可不好说
: 什么？你说他们都是自研的？
--
FROM 116.77.73.*
现在 Linux 桌面系统，硬件方面的问题，也很大。
台式机、笔记本的用到的各种各样的硬件设备，相当多。
打印机、摄像头、扫描仪、无线网卡……
目前这些硬件设备的 固件fw，驱动，硬件及设备相关的应用程序，
要不没有，厂家不支持；要不就是有一个开源替代品，但是支持得不好。
很少有硬件厂商驱动，做得和 Windows 驱动一样功能齐备的。
Linux 桌面生态，如果硬件驱动相关问题能够解决，对 Linux 桌面版，是一个非常大的促进。
【 在 adamhj (淘气阿丹) 的大作中提到: 】
: 没戏，硬件功能相对来说比较简单，都是完成标准化的功能就够了
: 软件不行，功能杂七杂八，也没有什么统一标准，采购方标书都不好写，评标标准都很难定，强行搞下来必然最后一堆烂摊子
--
FROM 116.77.73.*