水木社区手机版
- 主题:有一个问题：大家为啥安装linux系统
- 【 在 l234567890 (l234567890) 的大作中提到: 】
: 有什么是必须在linux系统下做而windows下不能做的吗
: 尤其是自己使用的桌面电脑
: 说实在的，我安装了win+linux双系统，工作时候连上服务器，其他时候基本上都是在w
: ...................
--
FROM 123.112.68.* - “受程序员的控制”是指用户控制不了它运行的程序，例如说出现了漏洞用户很难自己去修改源码修复。用户选择使用自由软件，那软件就是属于用户的，用户控制了软件；选择使用私有软件，那么软件的行为都是软件的作者说了算，所以是软件控制了用户。
【 在 leadu (leadu) 的大作中提到: 】
: Linux后面有成千上万的程序员，很多还是匿名的，它是如何保证用户不受这些程序员的控制呢？
: 比如Heartbleed或类似的漏洞
--
FROM 123.112.68.* - 说到代码规模这块，你的观点就没说服力。一份结构清晰的源代码，可能一个人要花很多时间看完，但是只看他关注的那一部分难度不会很大，而看汇编的话要找到感兴趣的那一部分就需要很长时间，看懂汇编/混淆过的代码就需要更长时间。而且有些私有软件对机器码都混淆了，这就更难看懂了。
拿现实的例子举例，就是NTFS文件系统，MS Office文档格式，NVIDIA GPU驱动这些私有软件项目，自由软件社区花了很多年的时间做逆向，到现在都没能搞出一个成熟的自由替代品。
而且私有软件还有一个维护的问题，软件作者可能会因为公司倒闭、源码丢失或商业计划等原因停止维护一个软件，Windows XP，Windows 7，还有近期的Adobe Flash都是例子。如果是自由软件的话，就算作者都不维护了，用户照样可以拿着源码组织一个团队自己维护，就像RHEL/CentOS可以长期维护一堆过时的软件，而不会在出现大量漏洞的时候都没人修。这就是软件控制用户和用户控制软件的区别。
【 在 leadu (leadu) 的大作中提到: 】
: 多个帖子一起回了，免得分叉。
: 我的帖子不是在说开源不好，开源有可定制化等好处。我的帖子是在讨论ArchLinux贴的那个图，那个图在说Windows控制用户，而用户可以控制Linux的。
: 这个图逻辑是站不住脚的。
: ...................
--
FROM 103.90.178.* - 先搞清楚用户控制软件和软件控制用户的定义，这里指的是自由软件[1]可以让用户“控制程序为己所用”：
“自由软件”（Free Software）表示的是那些尊重用户和社区自由的软件。粗略的说，它赋予用户运行、复制、分发、学习、修改并改进软件的自由。......
我们争取这些自由，是因为每个人都应该拥有它。有了这些自由，用户（包括个体和团体）就可以 **控制程序为己所用**。当用户无法控制程序时，我们称这样的软件为“非自由”（Nonfree）或“专有”（Proprietary）程序。非自由的程序控制了用户，而开发者控制着程序：这就让程序成为了非正义权力的帮凶。
https://fsfs-zh.readthedocs.io/free-sw/
【 在 leadu (leadu) 的大作中提到: 】
: 咱们现在聊Windows和Linux那个能让普通用户不被控制呢，是你上个帖子的内容。
: 私有软件维护问题以后有机会再聊
--
FROM 103.90.178.* - 视频会议我们社团上学期用Jitsi搞了几次。
【 在 lvsoft (Lv(The Last Guardian)) 的大作中提到: 】
: 反过来也一样啊，所以跟老外开会Google Meeting。
: 其实如果限制条件是linux下，浏览器，能共享桌面的话，国内就没有方案了，要么zoom，不过zoom基本也被赶出去了。
: 文字聊天我们自己用自建的开源方案rocket.chat。视频会议我是准备用自建的nextcloud来搞，不过还没完全部署好。
: ...................
--
FROM 103.90.178.*