水木社区手机版
- 主题:铜豌豆 Linux 软件源 发布 星际译王 最新版本
- 没用了, 廉颇老矣, 该丢进历史垃圾堆了
别说有没有 "开源精神", 欧陆词典它不香吗
【 在 atzlinux 的大作中提到: 】
: 新版本都支持 gtk3 了哈。
: 还增加了一些小插件。
:
--
FROM 220.181.41.*
【 在 atzlinux 的大作中提到: 】
: https://www.eudic.net/v4/en/app/eudic在它们网站看了下，没有找到 Lin ...
--
FROM 114.246.103.*- 就算比本地， 欧路吊打星际译王也是毫无压力
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 国内这些词典有 linux 版本？而且星际译王是本地词典，不需要访问网络。某些情况下很好用。至少不 ...
--
FROM 114.246.103.* - 你算了吧， 词典这玩意比的是效果， 释义简陋不行， 太大而全也不行。 我用下来， 一帮词典， 欧路这方面做的最好， 以至于2000多买的卡西欧扔一边吃灰去了。 你三个控件做ui我信你做得到， 内容能做到那样， 我还真不信。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 各有喜好吧。比如我就喜欢非常简洁的界面，以至于对现在各种词典都不满意，自己写了一个。就三个控件，上面搜索栏，左侧列表，主区域显示纯文本。按快捷键出来，再按一次隐藏。
:
--
FROM 114.246.103.* - 难道你用软件是用软件本身的血统? 代码用的是 C 还是 delphi, 风格是 snake 还是 camelCase, 用了 GTK 还是 QT, 作者姓不姓胡?
另外也别说星际译王软件自己多好, 说啥词典一样, 就没人用欧路了; 论操作, 设置, 功能, 就是一个普通软件, 不过出现在 linux 早期应用匮乏时代, 博得了一个广泛的名声而已; 时转斗移, 当真会历史变成了传说, 传说变成了神话, 最后变成神迹不可超越了?
附图如下:
比比界面美观, 内容, 星际译王拉出来溜溜呗
就是别比是不是免费, 是不是开源就好
【 在 ArchLinux 的大作中提到: 】
: 所以你说的欧路是词典好而不是软件好。如果把欧路的词典用到星际译王上，那估计没人用欧路了。
:
--
修改:zylthinking2 FROM 220.181.41.*
FROM 220.181.41.* - 开源的就安全, 这从来都是一个伪命题
先别说你有没有能力看懂, 你就算有能力, 你也没有那个时间与闲心;
这么相信自由软件, 你电脑的软件源码你看了几个, 难道就因为它是自由软件, 所以就可以相信?
不, 全世界并没有帮你在看, 开源代码也很多, 全世界的闲人却没有那么多.
另外你的逻辑也不行, 我觉得开源软件不好, 我并不在意使用闭源商业软件, 直接用闭源的就好了, 我干嘛自己写一个?
何况, 我自己写个软件和有没有开源有啥关系, 我又不是只看到开源软件不爽才自己写, 我看到闭源软件不爽, 就不能自己写一个?
你们这些用户并不真的担心私有软件藏了恶意代码, 你们只是人云亦云.
你说的这些话我都快听了20年了,
【 在 ArchLinux 的大作中提到: 】
: 然而是不是开源这点非常重要，如果你觉得已有的开源软件不行，那就自己写一个。
: 我们这些用户非常担心这些私有软件藏了恶意代码，所以只能相信自由软件。
:
--
修改:zylthinking2 FROM 220.181.41.*
FROM 220.181.41.* - 角度不错 :)
【 在 wushunchao 的大作中提到: 】
: 词条的习惯用语中没有cpc，差评~~~ 哈哈
:
--
FROM 220.181.41.* - 其实一个脚本就行....
我承认也不算好人, 当初想买正版来着, 但这公司卖的太贵, 反复几次踌躇
最后干脆写个脚本, 死皮赖脸无限试用下去...
【 在 niuba 的大作中提到: 】
: 投欧路一票。
: 花128注册了。
: 发自「今日水木 on Redmi Note 7」
--
FROM 220.181.41.* - 我的这个就是 chrome; 图标主题是这样的...
你还丢了一个 Hopper, 这个也是商业软件, 似乎几百美金, 我自己动手破解的 :)
【 在 oicu 的大作中提到: 】
: 从桌面的logo可以大概知道你的软件使用偏好习惯了。
: Sublime Text
: Beyond Compare
: ...................
--
修改:zylthinking2 FROM 220.181.41.*
FROM 220.181.41.* - 你说的都是理论上的, 现实却很骨干; 算一笔帐就明白,这样的话也就是说说而已.
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 扯蛋吧。开源你不看和闭源你想看没法看是两码事。这就好比我有核武器但我承诺不用和我没核武器的区别。
: 你没能力看自然有能力比你强的人去看。你要说开源闹出的大漏洞，Heartbleed算不算够大？其实Heartbleed也早就有人独立发现了，只不过丫觉得这么重要的模块有无数人会看，丫就懒得报而已。
也就是说只有一个人发现了, 还懒得报?
不是开源是全世界的人都在看吗, 错误分分钟发现吗, 这反而是支持我的观点, 你就算随便看, 也没太多人看, 无论没有能力还是有能力看不过来或者懒得看
: 也就是说如果我愿意为我某个系统的安全投入足够多的资源，那我选择开源就是可以达到足够安全的目的。而闭源做不到这点，了不起你也只能跟商业公司签个合同把风险对冲了。
没错, 但你也说了, 是如果你愿意....
还是理论很丰满;
而且, 只要愿意投入足够资源, 闭源软件也能将等价源码给弄出来开源, 怎么
: 就做不到这点了
: 至于看了不爽自己写，呵呵，都闭源了你准备从石器时代开始写么？
这个你拿来批我就是找错对象了
这明明是我用来 diss 我楼上那个开源爱好者言论的..... 他才是两嘴一开, 就是开源好, 自由, 安全, 还能如果觉得不好, 就自己写一个.
我的反驳2条:
1. 我不反感商业软件, 开源没好的我想办法用商业的, 我干嘛自己写一个
2. 就算我自己写一个, 和开源有啥关系, 难道只有开源了, 我才自己写一个?
都闭源就没法写? 难道可使用的二进制库都是开源的?
从骨感的现实角度, 现在所谓的使用开源软件, 90% 的情况都是 git clone; 然后看文档调用 API, 最多是发现问题了, 才有可能去源码里面看一看里面是不是有 bug; 在这个更少见的动作之前, 一般是搜索, 看是否有人发现过相同问题及对应的解法; 以及去作者哪里提 issue;
所有这些动作, 除了真的有看其源码确定是否是开源代码的 bug 外, 其他方面并没有和使用闭源库有什么区别
: ...................
我并不抵制开源, 正如我不抵制商业软件
评价软件, 我只评价其是否好用, 界面是否漂亮, 是否靠谱, 哪个舒服用哪个;
在我看来, 闭源且卖钱的欧路词典就是比开源的星际译王好;
楼上的开源爱好者拿着流传了几十年的陈腔滥调, 就是一个没有自己思维的傀儡
才针对他搞了那么一大段
--
修改:zylthinking2 FROM 114.246.103.*
FROM 114.246.103.*