群晖力陈 btrfs 种种优点
https://www.synology.cn/zh-cn/dsm/Btrfs
  
威联通痛批 btrfs 种种缺点
https://www.qnap.com.cn/solution/qnap-ext4/zh-cn/
  
群晖使用 btrfs 保护企业数据，而威联通使用 zfs 保护企业数据
https://enterprise-nas.qnap.com/zh-cn/
  
威联通全面转向ZFS
https://www.qnap.com.cn/quts-hero/zh-cn/
--
FROM 101.24.92.*

两个文件系统没必要谁diss谁。当然，我喜欢进了mainline, 配置简单点的btrfs.
群晖自卖自夸没问题，也说到点上。它也不是用btrfs的完整特性。群晖的btrfs是魔改的，raid底层也是由魔改的md负责的。
相对的，威联通的批btrfs的文章内容真差。COW的优点，zfs和btrfs是一样的。
只读快照可以对抗赎金病毒。被赎金病毒拿了root权，没有冷备，啥高可用性文件系统都不好使。

【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
:
: btrfs 性能很差。但那是相对 ext4 说的。zfs 和 btrfs 也差不多啊。在性能上，这两者有必要谁鄙视谁吗？
:
: 【 在 sosei (fss.sosei) 的大作中提到: 】
: : 群晖力陈 btrfs 种种优点

#发自zSMTH@Redmi Note 7
--

※ 来源:水木社区 [119.129.236.*(广东广州天河)]

#修改自zSMTH@Redmi Note 7
※ 修改:·Dazzy 于 Nov  1 19:38:29 2021 修改本文·[FROM: 119.129.236.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 119.129.236.*]

修改:Dazzy FROM 119.129.236.*
FROM 119.129.236.*

btrfs在群晖6.2上的确性能爆差，据说在7.0上魔改优化了，然后性能反超ext4
zfs怎么说呢，用在多盘上，通过vdev/zvol等确实比md+lvm灵活，性能也确实不如一些更基础的fs高
所以我认为，企业级应用，同时插十几块盘的情况，还是用zfs吧；然后任何时候我都不推荐群晖的md+btrfs组合，宁愿手动备份
--
FROM 49.7.47.*

通常这种nas共享出来的都不是root身份，够不着快照。但用户作死的方式各有不同，谁能说清。

【 在 qlogic @ [LinuxApp] 的大作中提到: 】
:
: 赎金病毒那么nb，还能跑在linux拿到root权限？
:
: 【 在 Dazzy (大懒虫，脱焦省却磨皮) 的大作中提到: 】
: : 两个文件系统没必要谁diss谁。当然，我喜欢进了mainline, 配置简单点的btrfs.

#发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 14.24.150.*