一个 LGPL 的项目里面，部分程序代码使用 GPL 协议

水木社区手机版

主题:一个 LGPL 的项目里面，部分程序代码使用 GPL 协议
楼主|atzlinux|2021-12-07 15:10:02|只看此ID
请问这样是可以的吗？
--
FROM 183.237.146.*
1楼|vrain|2021-12-07 15:25:38|只看此ID
不可以，用了GPL，全家都是GPL

【在 atzlinux (atzlinux) 的大作中提到: 】
: 请问这样是可以的吗？
--
FROM 117.135.118.*
2楼|qlogic|2021-12-07 17:23:33|只看此ID
可以把gpl代码部分做成可执行文件，利用输入输出来交互
或者gpl部分做成网络服务，利用socket来交互

【在 atzlinux (atzlinux) 的大作中提到: 】
: 请问这样是可以的吗？
--
FROM 113.110.224.*
3楼|ArchLinux|2021-12-07 19:25:20|只看此ID
整个软件的License应该是发布的二进制决定的，如果二进制里包含了GPL代码，那就是GPL.
你可以参考一下FFmpeg(可以在configure的时候决定是否编译GPL和GPLv3的代码)和xxHash(Library是BSD,可执行程序是GPL).

【在 atzlinux (atzlinux) 的大作中提到: 】
: 请问这样是可以的吗？
--
FROM 103.90.178.*
4楼|hgoldfish|2021-12-07 19:49:59|只看此ID
以前经常看到有人一言不合重写一个不同授权协议，但是功能完全一样的软件。

现在没人干这种事了啊。

【在 ArchLinux (a lightweight and flexible distribution) 的大作中提到: 】
: 整个软件的License应该是发布的二进制决定的，如果二进制里包含了GPL代码，那就是GPL.
: 你可以参考一下FFmpeg(可以在configure的时候决定是否编译GPL和GPLv3的代码)和xxHash(Library是BSD,可执行程序是GPL).
--
FROM 110.85.22.*
5楼|hgoldfish|2021-12-07 19:50:46|只看此ID
一直想不明白的一件事，为什么 ffmpeg 里面启用 GPL 就能解码 h264 了呢？

GPL 本身并不豁免 h264 的专利授权啊。

按说，不管是 LGPL 还是 GPL，公司想要使用 H264 都要交钱的吧。

【在 ArchLinux (a lightweight and flexible distribution) 的大作中提到: 】
: 整个软件的License应该是发布的二进制决定的，如果二进制里包含了GPL代码，那就是GPL.
: 你可以参考一下FFmpeg(可以在configure的时候决定是否编译GPL和GPLv3的代码)和xxHash(Library是BSD,可执行程序是GPL).
--
FROM 110.85.22.*
6楼|ArchLinux|2021-12-07 20:01:19|只看此ID
看了几个文件，FFmpeg里面的h264解码器应该是LGPL的，不知道哪个文件用了GPL.
专利的问题FFmpeg官方网站上有说明： https://ffmpeg.org/legal.html

【在 hgoldfish (老鱼) 的大作中提到: 】
: 一直想不明白的一件事，为什么 ffmpeg 里面启用 GPL 就能解码 h264 了呢？
: GPL 本身并不豁免 h264 的专利授权啊。
: 按说，不管是 LGPL 还是 GPL，公司想要使用 H264 都要交钱的吧。
: ...................
--
FROM 103.90.178.*
7楼|hgoldfish|2021-12-07 20:10:50|只看此ID
我刚看了你这条链接。

Q: Does FFmpeg use patented algorithms?
A: We do not know, we are not lawyers so we are not qualified to answer this.

【在 ArchLinux (a lightweight and flexible distribution) 的大作中提到: 】
: 看了几个文件，FFmpeg里面的h264解码器应该是LGPL的，不知道哪个文件用了GPL.
: 专利的问题FFmpeg官方网站上有说明： https://ffmpeg.org/legal.html
--
FROM 110.85.22.*
8楼|javaboy|2021-12-07 20:58:34|只看此ID
我估计这个是出于作者自保的目的

【在 hgoldfish (老鱼) 的大作中提到: 】
: 一直想不明白的一件事，为什么 ffmpeg 里面启用 GPL 就能解码 h264 了呢？
: GPL 本身并不豁免 h264 的专利授权啊。
: 按说，不管是 LGPL 还是 GPL，公司想要使用 H264 都要交钱的吧。
--
FROM 114.85.188.*
9楼|atzlinux|2021-12-16 12:28:46|只看此ID
https://www.gamedev.net/forums/topic/461375-change-license-from-gpl-to-lgpl-or-another-on-existing-project/

上游作者，可以在项目新版本中修改版权协议。

但是一个源代码文件，如果有多个人之前按 GPL 协议修改过，如果要修改这份源代码的版权协议，需要征得所有人的同意，或者他们之前有签署过贡献者协议。

项目原有以 GPL 协议发布的版本，其他人可以继续按 GPL 协议使用。

GPL有传染性，只要包含了 GPL 并且运行在同一个进程下的代码，都会被传染。
比如说，一个新版本的 so 库文件，里面还含有 GPL 的代码，而代码之前有多个人做个贡献修改，由于之前没有签署过贡献者协议，把这份代码的版权从 GPL 修改到 LGPL，就需要所有提交过代码的人同意才行。在此之前，新版本的 so 库文件，还是只能够用 GPL 发布。

【在 atzlinux (atzlinux) 的大作中提到: 】
: 请问这样是可以的吗？
--
修改:atzlinux FROM 183.237.146.*
FROM 183.237.146.*