我在笔记本上装centos7桌面玩过。。
居然还把影音播放啥的都弄好了
哎，我可真是闲的

【 在 javafish (这不是一个昵称) 的大作中提到: 】
: CentOS的真没见过……
: 谁在桌面装这玩意
--
FROM 202.98.17.*

关键，不是个人用
是单位跑业务用
再说，也不止16个实例呀
还是搞个靠谱一点的好吧

以前的centos真的是挺好，可惜了

【 在 ssjkee (ssjkee) 的大作中提到: 】
: 看你的需求，如果你是个人使用，16个实例以下，直接使用RHEL就好了，连内存cpu限制都没有，安装的最后填一下邮箱就可以了，连10秒钟都不需要，还不用像以前使用centos一样等重新打包的更新。
--
FROM 202.98.17.*

rhel这么一搞，centos跟fedora就没啥两样了
谁敢拿这种测试版本来跑生产呢
还不如就让centos死掉算了，就说不做了，解算了呗

【 在 ssjkee (ssjkee) 的大作中提到: 】
: 那确实得看看有什么好的替代了，本身重新打包编译没有太多技术门槛，出现centos的靠谱替代品，主要就在于一个稳定的团队。
: 以前 Fedora->RHEL->CentOS 的模式对Red Hat来说，投入人力成本在RHEL的下游收益确实不大，积极性不高，改成Fedora->CentOS->RHEL 的模式才能看到投入的收益。
--
FROM 202.98.17.*

lts版本会不会升级就崩，不晓得了

【 在 archblue (archblue) 的大作中提到: 】
: 跑业务应该用lts版吧,10年支持,根本不需要更新版本
--
FROM 202.98.17.*

我觉得debian系的东西，好多都不怎么严谨
各种互相矛盾
估计，缺乏主导维护吧，大家都很随意的来，搞上来了就行
不管其他人咋用
本来一个很小的问题，解决起来非常麻烦。

我搞了个arm的盒子，安了个debian9，按理说，既然是debian9，不同平台，基本的地方应该没啥差别吧
但是，要这么想，那就错了
就简单的一个网卡配置，这玩意，照着官方文档配，居然都能有错。
man配置文件查到的语法，居然写上去报错。
还玩个锤子啊
就一个网卡配置而已，真要折腾个其他的东西，不知道还得有多大坑呢

【 在 chunhui (北瓜) 的大作中提到: 】
: 是应该升级。我这个比较特殊，不对外暴露。
: 不过ubuntu也不至于这么菜吧，一升级就挂？我只在自己的开发环境中升级过。不过没挂。
--
FROM 202.98.17.*