首先sata盘也有企业盘和消费级之分

其次你这个计算的前提是有问题的，之所以resilver过程中容易坏，很大程度上是因为这几张盘是一起启用的，一块坏了其他的很可能也快到寿命了。如果纯粹按厂家说法计算损坏的概率，当然不会出现resilver失败

【 在 tKC (the Keyboard Caper) 的大作中提到: 】
: 都消消气，我来客观说一下，raid只能保证没有恶意情况下的数据及环境，硬盘坏了重组一下不用从备份去恢复，也不用重配环境，而被恶意持续性删除，或者软件故障导致的异常就意义不大了，需要快照，备份等等策略，这就需要根据需求和预算来做，不细说了
: 前面帐号被封了7天，你后来看到的是马甲，并不是封了几分钟
: 关于这个万分之一的概率，我通过前后文理解大致计算了下
: 首先第一个前提是SAS硬盘，SATA肯定达不到的（这也是为什么sata盘在恢复raid5过程中也一样有概率会坏第二块盘，我自己就遇到过几次，同样的我也经历过坏了第二块盘也通过数据恢复的方法没丢数据，现在我几乎不用raid5了，有条件全mirror或者raid1、raid10，极少数做raid
: 一般的SAS盘，哪怕是二手SAS盘，平均无故障时间都要超过100万小时的
: 当然讲平均无故障时间对于厂商很好听，但是对于用户就很有欺骗性
: 它需要折算成每年故障率
: 首先：通常SAS盘都是120万，140万，160万，200万MTFB的（我手里有大量SAS盘在运行，我自己实际情况是故障率远低于下面的数值）
: 这里我暂时取150完小时计算：150万小时/24/365=171.23年
: 1年的平均故障率就是 1/171.23=0.584%
: 也就是1000块SAS硬盘每年会故障5.84块
: 因为概率只是都快交给老师了，我下面算了两个方法，不知道哪个对：）
: 算法1：在3块盘组的raid5恢复过程中坏第二块的概率就是（0.00584^2-0.00584^3）*3+0.00584^3约等于0.0001也就是接近万分之一了
: 注：按算法1,盘越多第二块盘故障概率越高，并且认为第二块盘年发生故障的概率就在重组raid过程中产生，毕竟全盘读的情况一年中发生的概率都很低，当然，不这么假设我是算不出来了：）
: 算法2：硬盘故障都按独立情况计算2块盘故障概率0.584%*0.584%=0.0000341万分之0.341
: 按照这个语境，加上前面强调了SAS盘，说这个万分之一无伤大雅，没必要纠结这一点
--
FROM 115.171.85.*

我又看了一眼，我这块sata盘就是5年质保

RAID不能替代备份，二手硬盘+RAID5不意味着数据安全，RAID5重建有风险。我觉得这对老手来说都是非常基本的常识

我转这个帖子来Linux版就是因为那个人到处说买二手盘是安全的，因为有raid5保证。按标题的关键字搜索就能看到好多案例，我只想让更多新手知道这件事，别被忽悠了

【 在 tKC (the Keyboard Caper) 的大作中提到: 】
: sata盘厂商标记的更没节操
: 再说250万就是质保期内1000块盘1年坏3.5块
: 而且sata盘很少保5年的，我手里很多大容量sata盘都是2、3年就坏的，特别是某些只保23个月的，前两天刚坏一块8T的，就是24个月的时候坏的
: 我自己的数据都至少3副本，家里、单位、托管机房
--
FROM 115.171.85.*

你可不是存好多个备份吗，反正都是放在单位的机房不花自己钱

【 在 leeycc (巡山小小校) 的大作中提到: 】
: 我下了几个T的破电影，都存了好几个备份。。
: 何况我们的生产数据，冷备热备异地备份，至少三份。
: 我就没明白人家怎么理解成做了raid就不需要备份的
: 这理解力，我都懒得跟他掰扯了
--
FROM 115.171.85.*