开车就会有遇到车祸的风险
你咋不去呼吁大家都别开车了，车厂也别造车了？

这么抬杠有意思么？

即使做raid1，坏掉一半的盘，重建的时候再坏一个盘，不也一样是有风险么
你在这一个劲说raid5不安全有风险，你自己觉得呗，你当大家都是傻子啊
都是成年人了，自己没有判断能力啊？
全世界就你最聪明，是吧
就你最懂，是吧
这么自大的人，真是让人开眼界了

又不是你家的论坛，你说是啥就是啥
你不愿意玩，自己搭个论坛玩去呗

【 在 cppbuilder 的大作中提到: 】
: 话说，这种在各种版面宣传明显错误的技术言论的，贵版不禁止也讨论一下吧
: raid5重建丢数据是万分之一甚至百万分之一的概率，是小概率事件，而且他用的还都是二手盘，这得祸害多少新手。
:
: ...................
--
FROM 202.98.17.*

你听不懂人话
请勿复言！！！

【 在 cppbuilder 的大作中提到: 】
: 你的原话，raid5重建失败万分之一，小概率事件
: 而且多次在你晒你的二手硬盘时候告诉别人有raid5不怕坏硬盘
: 现在又来说这用找补的话了？
: ...................
--
FROM 202.98.17.*

你就自娱自乐吧

你要有本事，你就去央视买一年的广告说raid5不安全会丢数据
广而告之，让所有人都知道
没这本事，你可就拉到吧
别磨叽了好不好，唐僧啊~~~
没完没了！！

【 在 cppbuilder 的大作中提到: 】
: 你这人嘴怎么这么臭，怎么也是受过义务教育的，至于吗
:  我就问你，raid5安全，万分之一的出错概率，你怎么得来的，到处宣传图的是什么？
:  贵版是技术版面，说点干货  
: ...................
--
FROM 202.98.17.*

我下了几个T的破电影，都存了好几个备份。。
何况我们的生产数据，冷备热备异地备份，至少三份。
我就没明白人家怎么理解成做了raid就不需要备份的
这理解力，我都懒得跟他掰扯了

【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 确实如此。。新硬盘搞 raid1 都不代表数据安全。至少要在另外一台电脑里面同样 raid1 备份一份。
:
--
FROM 202.98.17.*