都消消气，我来客观说一下，raid只能保证没有恶意情况下的数据及环境，硬盘坏了重组一下不用从备份去恢复，也不用重配环境，而被恶意持续性删除，或者软件故障导致的异常就意义不大了，需要快照，备份等等策略，这就需要根据需求和预算来做，不细说了

前面帐号被封了7天，你后来看到的是马甲，并不是封了几分钟

关于这个万分之一的概率，我通过前后文理解大致计算了下
首先第一个前提是SAS硬盘，SATA肯定达不到的（这也是为什么sata盘在恢复raid5过程中也一样有概率会坏第二块盘，我自己就遇到过几次，同样的我也经历过坏了第二块盘也通过数据恢复的方法没丢数据，现在我几乎不用raid5了，有条件全mirror或者raid1、raid10，极少数做raid6或raidz2）
一般的SAS盘，哪怕是二手SAS盘，平均无故障时间都要超过100万小时的
当然讲平均无故障时间对于厂商很好听，但是对于用户就很有欺骗性
它需要折算成每年故障率
首先：通常SAS盘都是120万，140万，160万，200万MTFB的（我手里有大量SAS盘在运行，我自己实际情况是故障率远低于下面的数值）
这里我暂时取150完小时计算：150万小时/24/365=171.23年
1年的平均故障率就是 1/171.23=0.584%
也就是1000块SAS硬盘每年会故障5.84块
因为概率只是都快交给老师了，我下面算了两个方法，不知道哪个对：）
算法1：在3块盘组的raid5恢复过程中坏第二块的概率就是（0.00584^2-0.00584^3）*3+0.00584^3约等于0.0001也就是接近万分之一了
注：按算法1,盘越多第二块盘故障概率越高，并且认为第二块盘年发生故障的概率就在重组raid过程中产生，毕竟全盘读的情况一年中发生的概率都很低，当然，不这么假设我是算不出来了：）
算法2：硬盘故障都按独立情况计算2块盘故障概率0.584%*0.584%=0.0000341万分之0.341
按照这个语境，加上前面强调了SAS盘，说这个万分之一无伤大雅，没必要纠结这一点

【 在 cppbuilder (心如止水~) 的大作中提到: 】
: 你这人嘴怎么这么臭，怎么也是受过义务教育的，至于吗
:  我就问你，raid5安全，万分之一的出错概率，你怎么得来的，到处宣传图的是什么？
:  贵版是技术版面，说点干货  
: ...................
--
FROM 113.234.167.*

应该加个强调，二手SAS盘相对还是安全的，在这个前提之下有条件就做raid，raid1，5，6，10都是可以的
同时备份必须要考虑

但是，话又说回来，备份这件事和二手盘没啥直接关系，你买新盘不一样要做备份嘛

所以做好了备份前提下，用超低价格玩玩二手SAS盘，也没啥不可以

我有好多台服务器也用的二手SAS盘，不过我没用raid5，我几乎都用的raid10或者mirror模式，然后做好监控和数据备份就可以了

【 在 cppbuilder (心如止水~) 的大作中提到: 】
: 我又看了一眼，我这块sata盘就是5年质保
: RAID不能替代备份，二手硬盘+RAID5不意味着数据安全，RAID5重建有风险。我觉得这对老手来说都是非常基本的常识
: 我转这个帖子来Linux版就是因为那个人到处说买二手盘是安全的，因为有raid5保证。按标题的关键字搜索就能看到好多案例，我只想让更多新手知道这件事，别被忽悠了
: ...................
--
FROM 175.163.71.*

嗯嗯，好吧，我没看那么多：）
我自己的服务器和工作站确实也用了大量二手6T，8T，10T的SAS盘，主要因为穷，所以绝大部分上raid10和mirror，然后备份的机器上的raidz2
去年趁着硬盘矿难还收了不少U2的企业级固态玩。。。
确实需要强调备份策略，要不然数据丢了就惨了，普通玩家不适用，我给同事推荐便宜nas也是蜗牛星际+新硬盘的组合
【 在 cppbuilder (心如止水~) 的大作中提到: 】
: 这话的前因后果是这样的：
: 这人在digihome炫耀他买了一堆便宜的二手硬盘；有几个人说二手硬盘不怕坏吗，他说你们是不知道有个技术是raid5，不怕坏；又有人说raid5重建有风险，容易接着坏硬盘，他说raid5重建失败只有万分之一的概率。
: 我不是说raid5有问题，也不是说二手硬盘有问题，但是如果到处宣传有了raid5二手硬盘的风险就没了，这就是骗人了。感兴趣可以看digihome版，他的两个炫耀帖都被合集了。
: ...................
--
FROM 175.163.71.*