- 主题:[求助]如何建立小型公司的数据仓库
是不是ZFS比较省心？我上一台机器就把它当EXT4数据盘用了，目前还没遇到问题，现在就怕万一。
【 在 cum 的大作中提到: 】
: 既然你是管理员，这就方便了，凑个机器或整个虚拟机跑测试，跑学习。
: zfs要是用好了，还是挺好的。
: 我家里就是zfs，不过已经部署好几年了，真快忘记怎么弄了。
--
FROM 113.88.171.*
要不是看你的回复，都不知道windows有点还不少。
这是第三台机器，的确用windows比较好，交接无压力。目前这边就我会linux，交不出去了。。。
你的备份建议很好，年后再找台服务器，两边都加硬盘相互备份，这样应该稳了。
【 在 tKC 的大作中提到: 】
: 如果公司绝大部分人都用win的话，作为第一台服务器，强烈建议你用Windows Server
: 有几点好处
: 1、Win Server 2012开始支持去重，而且支持后台离线去重，对内存要求不高
: ...................
--
FROM 113.88.171.*
ZFS真厉害，看来这回我也试试snapshot。
我也是非IT行业，只是喜欢用linux，现在配的服务不稳定，常常掉线，很影响工作，还得多向你们学习。
【 在 cppbuilder 的大作中提到: 】
: zfs功能不少，不过我不是IT行业的，只是家里和自己实验室用。不知道这些功能是不是靠谱
: snapshot是最初上zfs的原因，确实很炫
--
FROM 113.88.171.*
这样啊，看来千兆网先不用升级了，首先升级无线网络
【 在 cppbuilder 的大作中提到: 】
: 瓶颈在客户端，自己用笔记本的话速度就那样了。服务器端怎么都好说
--
FROM 113.88.171.*
看成raid2了,搜了好久...
【 在 cppbuilder 的大作中提到: 】
: zfs功能不少，不过我不是IT行业的，只是家里和自己实验室用。不知道这些功能是不是靠谱
: snapshot是最初上zfs的原因，确实很炫
--
FROM 113.88.168.*
照这么看ZFS比btrfs强不少那,btrfs好几个功能不推荐使用...
演练是肯定的了,好多东西不会,万一数据丢了就玩了。希望不会有上来求如何恢复数据的那一天
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: zfs虽同为COW文件系统，但没有btrfs这个性能问题，或者说，问题不严重。
: 建议了解，演练多一点，保住自己后路。
:
: ...................
--
FROM 113.88.168.*
raid5是省硬盘,但是需要的接口也多,这次的机器只有2个3.5sata槽位,只能raid1了.
【 在 leeycc 的大作中提到: 】
: raid5可以兼顾磁盘利用率和数据安全
: 不会像raid0那么脆弱，掉一块盘就全部废掉
: 也不会像raid1那样，只有50%的磁盘容量，raid5可以做到N-1的硬盘容量，但是，又可以保证在只损坏一块盘的情况保证阵列依然可用。
: ...................
--
FROM 113.88.168.*
是啊,适合就好,我现在的公司本来就应该走windows比较好,现在搞成linux了就我一人会,然后很多需求全卡在我的手上了,压力巨大...
【 在 tKC 的大作中提到: 】
: 我是啥系统都用，合适的才是最好的，单位毕竟还是windows多，挑优点用还是挺好的
: 话说windows去重这个功能都出来10年了，还是没几个人知道。。。
--
FROM 113.88.168.*
我搜到的资料也是这么说,ZFS在扩容上限制挺大,看来还得再买大硬盘
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 有 zfs 的 raid1 就不需要 raid5 了。
: 其实 raid1 的话，应该用 btrfs，因为 btrfs 可以把几块不同容量的硬盘放在一起做 raid1，比如你有
: 8t, 4t, 3t, 3t
: ...................
--
FROM 113.88.168.*
这个不符合raid1的原理吧,如果4T的硬盘坏了,还能恢复出4T的数据吗?
【 在 tKC 的大作中提到: 】
: 说起这个，我拿win的存储池做过类似的例子
: 一块4T，2块2T，win存储池也可以组一个4T的mirror也就是raid1：）
--
FROM 113.88.168.*