我新买的mac air默认是bash

【 在 tange97 的大作中提到: 】
: Ubuntu默认是bash，osx默认是zsh吧。
--
FROM 113.88.169.*

刚去看了下fish官站
发现
Event handlers
和
明确划分变量作用域，universal variables这个很有意思
上面两点，是bash、zsh欠缺的啊

【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: fish 支持从浏览器里面配置这一点吊打了其它几个 shell，是我这种小白的救星。
:
--
FROM 101.24.102.*

bash的问题一抓一大把，不缺这两个。
但如果抛掉bash这个历史包袱，那就必须做的远比bash好。
现实是连powershell都这个死样，别说fish了。

bash现在不是单纯的一门语言，而是一个生态。
生态的改朝换代，不是靠语言层面的这种小优势就能颠覆的。

【 在 fanjiyouyi 的大作中提到: 】
: 刚去看了下fish官站
: 发现
: Event handlers
: ...................
--
FROM 180.111.50.*

向下兼容的不够好，脚本并不通用。help xxx 没有，type 命令选项不一致，未定义的数组展开居然是个空字符串而不是空，bash和fish的which出来命令的路径，zsh居然出来同名函数的定义…… type -p在 bash和fish都是输出路径，在zsh里输出一句话，bash和fish里和命令同名的alias不会破坏自动补全，zsh里就不行，还有 zsh 里有 xxx 别名时，定义 xxx() 函数会来一句报错……

其实用 zsh 多只是因为 oh-my-zsh 名气很大，很少人用 zsh 写脚本。

fish 没历史包袱，语法自然，开箱即用，实乃居家旅行必备，脚本用 bash，标准，交互用 fish，方便，两全其美。

【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: zsh对bash是向下兼容的，fish就另起炉灶了。
: 两个我都用了一阵，现在我只用zsh。
: 没有向下兼容意味着要放弃一笔遗产，从这一点来说，fish的优势还不够大。
--
FROM 124.64.125.*

嗯，不兼容。

【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
: 不兼容吧，我每次遇到应用软件用zsh，对应的配置文件都得手动转成bash，要不然没法运行
--
FROM 124.64.125.*