raid56一直不行，官方大字警告，用btrfs必知。
https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Status
其它没问题，除了性能狗一点以外，我认为这是存储布局随时可变，比zfs灵活的代价。



【 在 cppbuilder 的大作中提到: 】
:
: btrfs不用raid没问题，某些raid配置出过大坑吧。
:
: zfs毕竟这么多年一直稳
:

#发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 113.119.11.*

盘数多起来，raid56才有优势。

假设btrfs阵列所有硬盘容量相同：

raid1c（n)，容量永远是阵列总容量/n

raid5是m个盘，阵列总容量*(m-1)/m

raid56就是省空间。

但是，数据可靠性问题解决不了，raid56用途就很鸡肋了。


【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 其实我没想明白。。btrfs 用 raid5 是什么意思。对于 btrfs, raid5 是三盘 1.5 容量， raid1 也是三盘 1.5 容量。为什么不直接用 raid1 省事。
--
修改:Dazzy FROM 119.130.155.*
FROM 119.130.155.*

现在还有raid1c3和raid1c4
/3或者/4


【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 但 btrfs 的 raid1 容量永远是总容量 / 2
--
FROM 119.130.155.*

不知道。btrfs的10是最无趣，要求最贴近传统的。
要把茫茫多的硬盘叠加，组成raid1，搞个大阵列，btrfs raid1自己就能做到，不需要raid0这额外一层。
我觉得，奔raid10和性能去的，比btrfs好的选择更多。

【 在 bigsen 的大作中提到: 】
:
: 读写性能上，还是raid10小于等于raid0，大于raid5吧？
: 如果不考虑浪费空间成本，读写性能+安全性方面的最优方案还是raid10吧？
: 【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: : 现在还有raid1c3和raid1c4

#发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 14.24.150.*