- 主题:备份很重要啊！
其实能用。但没人测试。因为用 btrfs 的大概都会选用 raid1 吧。它这个 raid1 比普通的 raid1 好用。没人关心那个省空间的 raid5, raid6 了。
【 在 cppbuilder 的大作中提到: 】
: 居然还不行。感觉已经过去好多年了
--
FROM 124.72.110.*
其实我没想明白。。btrfs 用 raid5 是什么意思。对于 btrfs, raid5 是三盘 1.5 容量， raid1 也是三盘 1.5 容量。为什么不直接用 raid1 省事。
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: raid56拖累btrfs名声。这方面说btrfs“broken by design”没错。
: 现在raid56元数据问题靠元数据用raid1，raid1c3布局来解决，但write hole不知道怎
: 么搞。坑留着，什么时候填上不好说。现在还没到raid56阻碍btrfs发展，要弃坑的时候
: ...................
--
FROM 47.243.39.*
但 btrfs 的 raid1 容量永远是总容量 / 2
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 盘数多起来，raid56才有优势。
: 假设btrfs阵列所有硬盘容量相同：
: raid1c（n)，容量永远是阵列总容量/n
: ...................
--
FROM 124.72.110.*
btrfs 新加的功能？是哪个内核版本加上的吗？我用的 openSUSE 可能内核版本太早还不支持。
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 现在还有raid1c3和raid1c4
: /3或者/4
--
修改:hgoldfish FROM 124.72.110.*
FROM 124.72.110.*
查了一下，这篇文章提到了 Linux 5.5
https://www.phoronix.com/news/Using-Btrfs-RAID1C3-RAID1C4
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: btrfs 新加的功能？是哪个内核版本加上的吗？我用的 openSUSE 可能内核版本太早还不支持。
--
FROM 124.72.110.*
但 btrfs 的 raid1 容量永远是总容量 / 2，这也是 btrfs 的特色之一啊。
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 盘数多起来，raid56才有优势。
: 假设btrfs阵列所有硬盘容量相同：
: raid1c（n)，容量永远是阵列总容量/n
: ...................
--
FROM 124.72.110.*