- 主题:rockylinux是不是完全可以接替centos了?
你这个观点不对。
debian的风格就是源自德国人的风格,往好了说是严谨,说难听点就是呆板。
debian作为规模最大的,纯社区维护的发行版,跟商业有点天生敌对的感觉。
社区风的基本特点就是它只管做的对不对好不好,并不关心你喜欢或者不喜欢。所以优秀的开源作品外表可能很简陋甚至很丑陋,但内核绝对经得起各种敲打。商业风与之相反,只管你喜欢不喜欢,至于做的对不对好不好,只要你感觉是对的即可。所以优秀的商业产品外表绝对漂亮吸引人,至于内部是不是绣花枕头一包草,只要包的足够好不暴露问题不引起用户的反感即可。
debian就是非常典型的社区风,它其实相当不适合吸引新用户,但说它不能正经干活?你就得想一想如果一个外观简陋吸引不了用户的东西还不能好好正经干活,那它作为这么多发行版里的祖宗辈,凭啥能存活至今依然有旺盛的生命力了
【 在 leeyc 的大作中提到: 】
: 不好说
: 感觉就像,其他发行版是正规军,debian就像是游击队
: 啥都有,也有点战斗力
: ...................
--
修改:lvsoft FROM 180.158.51.*
FROM 180.158.51.*
话说大部分老人应该都是rh系入门的吧,比如我自己就是。
ubuntu入门的都是新人了。
我看除了入门被劝退的,或者入门就满足停滞不前的人之外,
能深入使用下去之后还能呆在rh系下不被逼到别的发行版的人应该不多。
【 在 adoal 的大作中提到: 】
: 他就是认准RH系了,自我PUA,跟他讲不清的
:
--
修改:lvsoft FROM 180.111.48.*
FROM 180.111.48.*
凭良心说,被rpm虐不能说是rpm的问题。和rpm对应的是deb,都不管解决依赖的问题。
这个得yum/apt才行。但yum也确实做的太烂...
所以有apt for rpm,但没有yum for deb...
我也是rh入门,然后基本上把所有的发行版都折腾过了。Gentoo这种比较自虐的都用了1年以上...
最后遁入空门皈依debian不折腾~~
当然后来一些新的发行版,比如Arch就没玩过了。
【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: RH是接触比较早的,被RPM虐的够呛,后来折腾过Gentoo,
: 然后就一直Debian了
:
--
修改:lvsoft FROM 180.111.48.*
FROM 180.111.48.*
就是自虐...
我是发现某个我花了点时间调整的软件feature不如debian自带的多也就算了,性能居然都不如debian的好,
我就怒删退坑了...
【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: 我用Gentoo还不止一年,真是耽误了不少时间,纯粹是心理快感
:
--
修改:lvsoft FROM 49.93.201.*
FROM 49.93.201.*
慢就是烂...
别说yum了,我现在对apt也有点不太满意,包装多了再加混用stable,testing,unstable源之后,apt的速度也让我有点不爽。
【 在 JulyClyde 的大作中提到: 】
: yum除了慢还有啥烂的呢?
--
FROM 180.111.48.*
我觉得debian的大版本升级做的还蛮不错的。
dist-update一般只有零星的小错误。
不过我自己的desktop是testing一直滚动升级的。
其实rolling update也不好,比如debian stable分支,python3.7就跳到3.9了。
然而ai那堆东西跟py版本有强绑定关系。rolling update我用着py3.8呢,用着用着就没了。
或者是在这台机器上还残存着已经安装好的py3.8的包我可以hold住不升级,但新装台机器这个包repo里就没了,又要修building script。
debian stable其实就是lts,而debian testing/unstable就是rolling update。大家各取所需。
【 在 cppbuilder 的大作中提到: 】
: 我更认同rolling update吧,两年来一次大版本升级不太信任
:
--
FROM 180.111.48.*
何止绑定不足...
就差脑门上写互相敌对了...
软件其实好说,现在有很多办法了。
更大的问题是买服务器装debian缺驱动支持。
我有个说过多次的案例,hp的服务器,emc的盘柜,我要求装debian,
甲方叫上几家闹哄哄一起开四方会议,hp,emc的人都是嘴上满口答应各种没问题,但一到细节就是需要开发时间,需要开发费用的扯谈,
吵吵了1个小时互相甩锅问题完全没解决的迹象,我就怒了,现场掏出笔记本从hp官网拉了驱动的rpm包,找出丫的源代码,丢到debian下去编译了一下直接就过了,我就直接解散了会议。
最近刚有个项目上的双epyc服务器+tesla卡,上debian stable,不增加第三方源,只用官方stable repo,所有驱动,连带cuda,cudnn都全部apt搞定。
不禁感慨时代变了~
【 在 Knightmare 的大作中提到: 】
: debian唯一的问题就是和商业软件绑定不足
: 比如用debian装oracle
: 如果全用开源的东西,debian挺好的
: ...................
--
修改:lvsoft FROM 49.93.9.*
FROM 49.93.9.*
sid和testing没区别啊,都是滚动的,sid待满一周自动进testing。
要说testing容易升坏那sid也半斤八两,sid还更容易升坏才对。
Gentoo有Gentoo的麻烦。其实这个问题不是问题,而是你准备走什么样的style。
我的理解是一共有3种style:
第一个是rolling update,比如要追逐最新技术,那就永远保持update到最新,所有依赖库都更新到最新版本,有冲突第一时间自己去debug打patch解决。
这种style关注的是如何最早应用上最新的技术,并不关心各种最新技术的冲突问题。
第二个就是lts,保持整个系统版本在比较长的时间跨度下稳定不变,如果有必要的新东西就选择性的backport过来。
这种style关注的是所有的服务长期可用稳定,并不关心最新技术。
第三个就是容器,安需要干的事情划分容器,每个事情单独给它配套它依赖的一堆版本,包起来隔离掉。
这种就多了,重一点的直接上vm,轻一点的docker,再轻一点的比如conda,python/pip,gentoo/portage下的slot也属于这种。
这种style关心的是如何第一时间把我想要跑的东西跑起来,并不关心一大堆容器内部是个啥的。至于各种容器之间内部的各种sub framework是否需要横向融合共享合并...多买服务器就好干嘛自己折腾自己...
我自己的desktop是选择rolling update,我自己的服务器都会选择lts,然后我不是很喜欢用第三种...
【 在 cppbuilder 的大作中提到: 】
: 我记得我用debian的时候只有sid是滚动的,testing很容易升坏
: 不过我就是因为你说的这个问题才用的Gentoo,不想升级python或者kernel,就mask了。自己维护本地repo也很方便。
:
--
修改:lvsoft FROM 49.93.9.*
FROM 49.93.9.*
这样啊...我用的比较多的就是dell,除了dell外我觉的都不咋滴...
不过近10年不怎么搞实施了,不太清楚现在的情况。
【 在 adoal 的大作中提到: 】
: HP已经算是对Debian支持较好的了。国内的服务器品牌,华为也不错。
:
--
FROM 49.93.9.*
理论上gentoo门槛比debian要高,你既然能驾驭gentoo,那debian里面的小问题应该都不是啥问题,说穿了还是一个习惯。
debian的大版本升级么...这么说吧,我曾经把debian升级成了ubuntu,用了段时间然后觉得不爽又升级回了debian。大版本升级跟这种跨发行版升级比起来就是毛毛雨了...
【 在 cppbuilder 的大作中提到: 】
: 我不是工程师,用Gentoo是日常应用和做实验用,就是图个稳定省事。
: rolling update对我来说最大的好处是不需要面对大版本升级,之前用debian的时候遇到过问题。而且Gentoo虽然是rolling update但版本很保守,可以说是你这里1和2兼而有之,即便真崩了,只要备份了world和use就很容易恢复。
: 不过我用Gentoo最有说服力的原因可能是十多年了用习惯了……
: ...................
--
FROM 180.158.51.*