- 主题:btrfs适合用在u盘分区吗？
准备做一个usb应急盘，想用btrfs来格式化分区，不知道是否合适。
--
FROM 59.40.11.*
只要用usb系统的时候不重启，是不是就解这个问题了。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 不适合。我记得 btrfs 没有 sync 模式，它的 meta 数据会定时最长 30 秒写入 u 盘，如果这时候 U 盘在 umount 之前被拔出来，容易出问题。
:
--
FROM 59.40.11.*
这个命令好像以前也有教程提过，但是现在的教程都不提了，是不是只要电脑正常关机，数据一定会写入。
【 在 JulyClyde 的大作中提到: 】
: sync
: 不过我记得这命令也只是建议性吧
--
FROM 59.40.11.*
只是看到btrfs的subvolume似乎很方便。U盘空间小，如果用subvolume的话，那么除了ESP分区，剩下的只需要分一个BTRFS就可以了，如果home之类的想独立出来，就直接搞成subvolume。
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 除了技术验证(玩具)以外，没看出利用了btrfs什么先进特性。我觉得ext4就好了。
:
: #发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 59.40.11.*
主要是看到fedora用btrfs做默认分区，所以想着是不是btrfs日常用也没问题了。
raid1那些还不敢用，checksum自带了，有总比没有好。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: btrfs 的 raid1 和 checksum 多有用啊。
:
--
FROM 59.40.11.*
btrfs必须和raid1一起用吗？是文件系统容易出问题吗？
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 你应该是想想, btrfs 没有 raid1 怎么敢用。
:
--
FROM 74.82.204.*
是啊，可以单独mount subvol很有用。
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 这个特性确实合用。
:
: #发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 74.82.204.*
不会吧，BTRFS那么不堪，虽然可能用不到重io文件系统级的场景，但是知道所用的文件系统可能有问题，心里难免害怕万一有一天文件丢失。
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 敢啊。就是用subvol和snapshot的低效ext4.
: 其实只要用户不作死，比如在defrag的同时运行balance，挑战btrfs的健壮性，我看行。
: 现在的btrfs出事，除了raid56，就是用户试图同时做乱七八糟的重io文件系统级操作。
: ...................
--
FROM 74.82.204.*
至少有exfat啊
【 在 anhnmncb 的大作中提到: 】
: 话说除了fat类外，还有什么是适合用在U盘上的文件系统？ext2？
:
--
FROM 74.82.204.*
我是专门用U盘做系统盘，只有关机的时候才拔U盘，这样就没有sync的问题了。
【 在 zli07 的大作中提到: 】
: sync可以在fstab里指定的。
: 不umount直接拔u盘，除了只读的文件系统，啥文件系统都可能会出错
--
FROM 101.32.200.*