有这个可能。因为无分区的btrfs，正常分区表那里是非标内容，windows可能无法正常识别，因此尝试写入一个新的分区表。
核心要义就是，对于不能正确识别无分区btrfs的操作系统，不仅限于windows，它们对于这些磁盘的操作不一定是只读的。
这是btrfs无分区创新带来的一个风险点。

【 在 cppbuilder @ [LinuxApp] 的大作中提到: 】
:
: 读一下就毁了？
:
: 【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: : 双系统双启动危险，也很丑陋。跑虚拟机吧。

#发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 119.129.238.*

我基本上每个硬盘都装一个系统，这些系统放进虚拟机不方便，主要以前grub坏怕了，每个硬盘有个系统就可以慢慢修。

第二个似乎我也遇到过类似的，还在论坛上发过贴，就是双系统+数据盘，从linux启动没事，从windows启动即使不对数据盘做任何操作，数据盘的分区表也会被摧毁。



【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 双系统双启动危险，也很丑陋。跑虚拟机吧。
: 分享一点:
: 如果用户用无分区(partitionless)的btrfs，再在这个机器上用windows的启动盘，btrfs的磁盘内容可能会被windows毁了。
: ...................
--
FROM 120.229.210.*

你们都是整个硬盘都做成zfs啊，我现在数据盘是先整一层luks，然后再zfs，感觉这样损失效率


【 在 cppbuilder 的大作中提到: 】
: zfs构建的时候按照说明书也是整盘不分区的，但是fdisk时候显示是gpt，可能是因为这个躲过一劫
:
--
FROM 120.229.210.*

可能有事，也可能无。和linux无关，全赖隔壁同机启动的系统手下留情。freebsd有zfs，应该也没问题。windows真的不好说。
我自己就是无分区btrfs的，喜欢用。不过目前只做数据盘。如果这机器挂了，得用linux启动盘拯救。
至于根文件系统，我目前看不出用了btrfs的显著好处。我这边的根文件系统还没重要到用快照。


【 在 cppbuilder @ [LinuxApp] 的大作中提到: 】
:
: zfs构建的时候按照说明书也是整盘不分区的，但是fdisk时候显示是gpt，可能是因为这个躲过一劫
:
: 【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: : 有这个可能。因为无分区的btrfs，正常分区表那里是非标内容，windows可能无法正常识别，因此尝试写入一个新的分区表。

#发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 119.129.236.*

哎，能搜到的方法都试了一下，还是不行。可能是文件系统损坏比较严重，准备放弃了。
--
FROM 120.231.213.*